Audi Q7 2009 vs Ford Ranger 2006
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 3.0 Dīzelis | 2.5 Dīzelis | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 240 ZS | 143 ZS | |
| Griezes moments: | 550 NM | 330 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 8.5 sekundes | 12.5 sekundes | |
|
Audi Q7 ir dinamiskāks braukšanā. Audi Q7 dzinēja jauda ir par 97 ZS lielāka nekā Ford Ranger, savukārt griezes moments ir par 220 NM lielāks nekā Ford Ranger. Pateicoties lielākai jaudai Audi Q7 sasniedz 100 km/h ātrumu par 4 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 9.1 | 8.9 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 11.2 l/100km | 9.4 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Ford Ranger ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Audi Q7 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.2 litriem lielāks nekā Ford Ranger, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Audi Q7 var nākties iegādāties par 30 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Audi Q7 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.8 litriem lielāks nekā Ford Ranger. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 100 litri | 70 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1090 km kombinētajā ciklā | 780 km kombinētajā ciklā | |
| 1280 km ārpus pilsētas | 890 km ārpus pilsētas | ||
| 890 km ar reālo patēriņu | 740 km ar reālo patēriņu | ||
| Audi Q7 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | Aizmugures piedziņa (RWD) | |
| Klīrenss: | 205 mm | 203 mm | |
Izmēri | |||
| Garums: | 5.09 m | 5.08 m | |
| Platums: | 1.98 m | 1.72 m | |
| Augstums: | 1.74 m | 1.62 m | |
|
Audi Q7 ir lielāks. Audi Q7 ir par 1 cm garāks nekā Ford Ranger, par 27 cm platāks, savukārt augstumā Audi Q7 ir par 12 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 775 litri | 1500 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
2035 litri | nav datu | |
|
Ford Ranger ir vairāk vietas bagāžai. Neskatoties uz lielāku auto garumu, Audi Q7 bagāžas nodalījuma tilpums ir par 725 litriem mazāks nekā Ford Ranger. Tas varētu liecināt, ka Audi Q7 vairāk vietas izmantots salonam, attiecīgi vadītājam un pasažieriem varētu būt plašāk un ērtāk. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 12 metri | nav datu | |
| Stūres pastiprinātājs: | Elektriskais stūres pastiprinātājs | Hidrauliskais stūres pastiprinātājs | |
| Elektriskais stūres pastiprinātājs ir konstruktīvi vienkāršāks, klusāks, tas nodrošina degvielas ekonomiju, plašākas konfigurēšanas iespējas un tādas funkcijas kā automātisko piestūrēšanu un parkošanos. Elektriskā pastiprinātāja trūkumi ir iespējama pārkaršana ilgstošas slodzes apstākļos, kā arī atgriezeniskās saites (izjūtu) trūkums stūrēšanas laikā. | |||
| Pilna masa (kg): | 3`200 | 2`900 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | vidēja | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 17 200 | 7400 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Audi Q7 ir
|
Ford Ranger ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||