Audi Q7 2015 vs Land Rover Range Rover 2013
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 3.0 Dīzelis | 4.4 Dīzelis | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 272 ZS | 339 ZS | |
| Griezes moments: | 600 NM | 700 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 6.3 sekundes | 6.9 sekundes | |
| Audi Q7 dzinēja jauda ir par 67 ZS mazāka nekā Land Rover Range Rover, savukārt griezes moments ir par 100 NM mazāks nekā Land Rover Range Rover. Neskatoties uz mazāku jaudu Audi Q7 sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.6 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 6.1 | 8.7 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 9.5 l/100km | 11.9 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Audi Q7 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Audi Q7 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2.6 litriem mazāks nekā Land Rover Range Rover, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Audi Q7 var ietaupīt 390 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Audi Q7 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2.4 litriem mazāks nekā Land Rover Range Rover. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 85 litri | 105 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1390 km kombinētajā ciklā | 1200 km kombinētajā ciklā | |
| 1570 km ārpus pilsētas | 1380 km ārpus pilsētas | ||
| 890 km ar reālo patēriņu | 880 km ar reālo patēriņu | ||
| Audi Q7 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | |
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 470'000 km | 560'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Land Rover Range Rover dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 3 gadi | 10 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots arī Audi A4 | Izmantots arī Land Rover Range Rover Sport | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Land Rover Range Rover varētu būt labāka izvēle. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 5.01 m | 5.00 m | |
| Platums: | 1.97 m | 2.07 m | |
| Augstums: | 1.74 m | 1.84 m | |
| Audi Q7 un Land Rover Range Rover garums ir praktiski vienāds. | |||
| Sēdvietas: | 7 sēdvietas | nav datu | |
| Bagāžnieka tilpums: | 770 litri | 550 litri | |
| Bagāžnieka tilpums ar 7 sēdvietām: | 770 litri | nav datu | |
| Bagāžnieka tilpums ar 5 sēdvietām: | nav datu | 550 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1955 litri | 2030 litri | |
| Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Land Rover Range Rover (par 75 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 12.4 metri | 12.3 metri | |
| Audi Q7 apgriešanās diametrs ir par 0.1 metriem lielāks nekā Land Rover Range Rover. | |||
| Pilna masa (kg): | 2`940 | 3`200 | |
| Drošība: | |||
| Aktīvo drošības tehnoloģiju (stabilitātes kontrole, joslu asistents, automātiskā bremzēšana un tml.) testos Land Rover Range Rover ir piešķirts augstāks vērtējums. | |||
| Kvalitāte: | virs vidējās | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 39 000 | 50 200 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Audi Q7 ir
|
Land Rover Range Rover ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||