Audi TT 2006 vs Chrysler Crossfire 2003
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.0 Benzīns | 3.2 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas un ķēdes | Ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 200 ZS | 218 ZS | |
| Griezes moments: | 280 NM | 310 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 6.4 sekundes | 6.5 sekundes | |
| Audi TT dzinēja jauda ir par 18 ZS mazāka nekā Chrysler Crossfire, savukārt griezes moments ir par 30 NM mazāks nekā Chrysler Crossfire. Neskatoties uz mazāku jaudu Audi TT sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.1 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 7.7 | 10.1 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 8.9 l/100km | 10.9 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Audi TT ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Audi TT degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2.4 litriem mazāks nekā Chrysler Crossfire, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Audi TT var ietaupīt 360 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Audi TT degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2 litriem mazāks nekā Chrysler Crossfire. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 55 litri | 60 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 710 km kombinētajā ciklā | 590 km kombinētajā ciklā | |
| 910 km ārpus pilsētas | 770 km ārpus pilsētas | ||
| 610 km ar reālo patēriņu | 550 km ar reālo patēriņu | ||
| Audi TT ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Priekšpiedziņa (FWD) | Aizmugures piedziņa (RWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Audi TT) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Chrysler Crossfire) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 360'000 km | 480'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Chrysler Crossfire dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 4 gadi | 10 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 6 modeļiem, tai skaitā Audi A4, Skoda Octavia, Audi A3, Seat Altea, Volkswagen Passat CC | Izmantots vismaz citiem 8 modeļiem, tai skaitā Mercedes C klase, Mercedes E klase, Mercedes ML | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Chrysler Crossfire varētu būt labāka izvēle. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.18 m | 4.06 m | |
| Platums: | 1.84 m | 1.77 m | |
| Augstums: | 1.35 m | 1.30 m | |
|
Audi TT ir lielāks. Audi TT ir par 12 cm garāks nekā Chrysler Crossfire, par 7 cm platāks, savukārt augstumā Audi TT ir par 5 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 290 litri | 215 litri | |
|
Audi TT ir lielāka bagāžas ietilpība. Audi TT bagāžas nodalījuma tilpums ir par 75 litriem lielāks nekā Chrysler Crossfire. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11 metri | 10.3 metri | |
| Audi TT apgriešanās diametrs ir par 0.7 metriem lielāks nekā Chrysler Crossfire, tas nozīmē, ka ar Audi TT var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`680 | 1`665 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | augsta | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 8200 | 6000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Audi TT ir
|
Chrysler Crossfire ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||