LatviešuEnglishEspañol

BMW X1 2012 vs Mazda CX-5 2012

 
BMW X1
2012 - 2015
Mazda CX-5
2012 - 2015
Pārnesumu kārba: ManuālāManuālā
Dzinējs: 2.0 Dīzelis2.2 Dīzelis
Sadales vārpstas piedziņa: ĶēdesĶēdes

Jauda un dinamika

Jauda: 116 ZS150 ZS
Griezes moments: 260 NM380 NM
Paātrinājums 0-100 km/h: 11.5 sekundes9.2 sekundes
Mazda CX-5 ir dinamiskāka braukšana.
BMW X1 dzinēja jauda ir par 34 ZS mazāka nekā Mazda CX-5, savukārt griezes moments ir par 120 NM mazāks nekā Mazda CX-5. Mazākas jaudas dēļ BMW X1 sasniedz 100 km/h ātrumu par 2.3 sekundēm vēlāk.

Degvielas patēriņš

Degvielas patēriņš (l/100km): 4.94.6
Reālais degvielas patēriņš: 6.9 l/100km6.9 l/100km
Degvielas patēriņa ziņā Mazda CX-5 ir labāka izvēle.
Pēc ražotāja specifikācijas BMW X1 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.3 litriem lielāks nekā Mazda CX-5, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km BMW X1 var nākties iegādāties par 45 litriem vairāk degvielas.
Degvielas bākas tilpums: 61 litri56 litri
Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: 1240 km kombinētajā ciklā1210 km kombinētajā ciklā
1380 km ārpus pilsētas1360 km ārpus pilsētas
880 km ar reālo patēriņu810 km ar reālo patēriņu

Piedziņa

Riteņu piedziņa: Aizmugures piedziņa (RWD)Priekšpiedziņa (FWD)
Priekšpiedziņas automašīnām (Mazda CX-5) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (BMW X1) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā.

Motori

Dzinēja resurss (vidēji): 350'000 km380'000 km
Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes.
Dzinēja ražošanas ilgums: 17 gadi5 gadi
Dzinēja izplatība: Izmantots vismaz citiem 6 modeļiem, tai skaitā BMW 5 sērija, BMW 3 sērija, BMW 1 sērija, BMW X3Izmantots vismaz citiem 2 modeļiem, tai skaitā Mazda 6, Mazda 3, Mazda CX-7
Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā BMW X1 varētu būt labāka izvēle.
Vārstu hidrokompensatori:
BMW X1 dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus.

Izmēri

Garums: 4.48 m4.54 m
Platums: 1.80 m1.84 m
Augstums: 1.55 m1.71 m
BMW X1 ir mazāks.
BMW X1 ir par 6 cm īsāks nekā Mazda CX-5, par 4 cm šaurāks, savukārt augstumā BMW X1 ir par 17 cm zemāks.
Bagāžnieka tilpums: 420 litri505 litri
Maksimālais bagāžnieka tilpums:
nolaižot aizmugurējos sēdekļus
1350 litri1620 litri
Mazda CX-5 ir vairāk vietas bagāžai.
BMW X1 bagāžas nodalījuma tilpums ir par 85 litriem mazāks nekā Mazda CX-5. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Mazda CX-5 (par 270 litriem).
Apgriešanās diametrs: 11.8 metri11.2 metri
BMW X1 apgriešanās diametrs ir par 0.6 metriem lielāks nekā Mazda CX-5, tas nozīmē, ka ar BMW X1 var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās.
Pilna masa (kg): 2`0302`035
Drošība:
Mazda CX-5 ir saņēmis augstāku novērtējumu drošības testos. Aktīvo drošības tehnoloģiju (stabilitātes kontrole, joslu asistents, automātiskā bremzēšana un tml.) testos Mazda CX-5 ir piešķirts augstāks vērtējums.
Kvalitāte:
augsta

virs vidējās
BMW X1 ir mazāk defektu.
Ikgadējās tehniskajās apskatēs Mazda CX-5 nopietni defekti konstatēti apmēram 10 procentos gadījumu biežāk nekā BMW X1, attiecīgi BMW X1 kvalitāte varētu būt nedaudz augstāka.
Vidējā cena (€): 11 4009800
Priekšrocības un trūkumi: BMW X1 ir
  • mazāk defektu
Mazda CX-5 ir
  • jaudīgāks
  • dinamiskāks
  • mazāks degvielas patēriņš
  • lielāks dzinēja resurss
  • ietilpīgāks bagāžnieks
  • labāka manevrētspēja
  • augstāka drošība
  • labākas drošības palīgtehnoloģijas
  • zemāka cena
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
Kontakti un reklāma portālā: [email protected]