BMW Z4 2003 vs Volvo C70 1999
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.5 Benzīns | 2.0 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 192 ZS | 163 ZS | |
| Griezes moments: | 245 NM | 230 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 7 sekundes | 9.9 sekundes | |
|
BMW Z4 ir dinamiskāks braukšanā. BMW Z4 dzinēja jauda ir par 29 ZS lielāka nekā Volvo C70, savukārt griezes moments ir par 15 NM lielāks nekā Volvo C70. Pateicoties lielākai jaudai BMW Z4 sasniedz 100 km/h ātrumu par 2.9 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 8.9 | 9.7 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 9.5 l/100km | 9.7 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā BMW Z4 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas BMW Z4 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.8 litriem mazāks nekā Volvo C70, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar BMW Z4 var ietaupīt 120 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, BMW Z4 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.2 litriem mazāks nekā Volvo C70. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 55 litri | 68 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 610 km kombinētajā ciklā | 700 km kombinētajā ciklā | |
| 790 km ārpus pilsētas | 910 km ārpus pilsētas | ||
| 570 km ar reālo patēriņu | 700 km ar reālo patēriņu | ||
| Volvo C70 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Volvo C70) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (BMW Z4) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.09 m | 4.72 m | |
| Platums: | 1.78 m | 1.82 m | |
| Augstums: | 1.30 m | 1.43 m | |
|
BMW Z4 ir mazāks. BMW Z4 ir par 63 cm īsāks nekā Volvo C70, par 4 cm šaurāks, savukārt augstumā BMW Z4 ir par 13 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 240 litri | 262 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
260 litri | nav datu | |
|
Volvo C70 ir vairāk vietas bagāžai. BMW Z4 bagāžas nodalījuma tilpums ir par 22 litriem mazāks nekā Volvo C70. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 9.8 metri | 11.7 metri | |
| BMW Z4 apgriešanās diametrs ir par 1.9 metriem mazāks nekā Volvo C70, tas nozīmē, ka ar BMW Z4 var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Stūres pastiprinātājs: | Elektriskais stūres pastiprinātājs | Hidrauliskais stūres pastiprinātājs | |
| Elektriskais stūres pastiprinātājs ir konstruktīvi vienkāršāks, klusāks, tas nodrošina degvielas ekonomiju, plašākas konfigurēšanas iespējas un tādas funkcijas kā automātisko piestūrēšanu un parkošanos. Elektriskā pastiprinātāja trūkumi ir iespējama pārkaršana ilgstošas slodzes apstākļos, kā arī atgriezeniskās saites (izjūtu) trūkums stūrēšanas laikā. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`560 | 2`000 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | zem vidējās | vidēja | |
| Volvo C70 ir nedaudz mazāk defektu. Konstatēto defektu daudzums ikgadējās tehniskajās apskatēs abiem auto ir līdzīgs, nedaudz biežāk bojājumi konstatēti BMW Z4, attiecīgi Volvo C70 varētu būt nedaudz kvalitatīvāks. | |||
| Vidējā cena (€): | 8600 | 2000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
BMW Z4 ir
|
Volvo C70 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||