Land Rover Range Rover 2013 vs Mercedes ML 2011
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 3.0 Dīzelis | 3.0 Dīzelis | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas un ķēdes | Ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 258 ZS | 258 ZS | |
| Griezes moments: | 600 NM | 620 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 7.9 sekundes | 7.4 sekundes | |
|
Mercedes ML ir dinamiskāka braukšana. Land Rover Range Rover un Mercedes ML dzinēju jaudas ir vienādas, taču Land Rover Range Rover griezes moments ir par 20 NM mazāks nekā Mercedes ML. Land Rover Range Rover sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.5 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 7.5 | 6.8 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 10.3 l/100km | 10.2 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Mercedes ML ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Land Rover Range Rover degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.7 litriem lielāks nekā Mercedes ML, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Land Rover Range Rover var nākties iegādāties par 105 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Land Rover Range Rover degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.1 litriem lielāks nekā Mercedes ML. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 85 litri | 70 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1130 km kombinētajā ciklā | 1020 km kombinētajā ciklā | |
| 1210 km ārpus pilsētas | 1110 km ārpus pilsētas | ||
| 820 km ar reālo patēriņu | 680 km ar reālo patēriņu | ||
| Land Rover Range Rover ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | |
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 15 gadi | 19 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 3 modeļiem, tai skaitā Land Rover Discovery, Land Rover Range Rover Sport | Izmantots vismaz citiem 8 modeļiem, tai skaitā Mercedes C klase, Mercedes E klase, Mercedes S klase | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Mercedes ML varētu būt labāka izvēle. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 5.00 m | 4.80 m | |
| Platums: | 2.07 m | 1.93 m | |
| Augstums: | 1.84 m | 1.80 m | |
|
Land Rover Range Rover ir lielāks. Land Rover Range Rover ir par 20 cm garāks nekā Mercedes ML, par 15 cm platāks, savukārt augstumā Land Rover Range Rover ir par 4 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 550 litri | nav datu | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
2030 litri | nav datu | |
| Apgriešanās diametrs: | 12.3 metri | 11.8 metri | |
| Land Rover Range Rover apgriešanās diametrs ir par 0.5 metriem lielāks nekā Mercedes ML, tas nozīmē, ka ar Land Rover Range Rover var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 3`000 | 2`950 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | nav datu | virs vidējās | |
| Vidējā cena (€): | 51 000 | 17 800 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Land Rover Range Rover ir
|
Mercedes ML ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||