Mazda 3 2013 vs Nissan Qashqai 2015
| Virsbūve: | Sedans | Apvidus | |
|---|---|---|---|
| Krosoveriem un apvidus auto ir labāka caurgājība (lielāks klīrenss, var būt 4x4 piedziņa), tie ir piemērotāki braukšanai pa ceļiem bez seguma un lauku apvidos. Turklāt autovadītāja sēdvieta krosoveros un apvidus auto ir augstāk, kas nodrošina labāku redzamību arī pilsētā. Parasti tas notiek uz lielāka degvielas patēriņa un augstāku uzturēšanas izmaksu rēķina. | |||
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Manuālā | |
| Dzinējs: | 1.5 Benzīns | 1.6 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 120 ZS | 163 ZS | |
| Griezes moments: | 150 NM | 240 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 11.6 sekundes | 8.9 sekundes | |
|
Nissan Qashqai ir dinamiskāka braukšana. Mazda 3 dzinēja jauda ir par 43 ZS mazāka nekā Nissan Qashqai, savukārt griezes moments ir par 90 NM mazāks nekā Nissan Qashqai. Mazākas jaudas dēļ Mazda 3 sasniedz 100 km/h ātrumu par 2.7 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.8 | nav datu | |
| Degvielas bākas tilpums: | 51 litri | 65 litri | |
| 690 km ar reālo patēriņu | 810 km ar reālo patēriņu | ||
| Klīrenss: | 155 mm | 180 mm | |
| Dēļ augstāka klīrensa Nissan Qashqai var būt labāka caurgājība – var pārbraukt augstākus šķēršļus un ceļa nelīdzenumus. Tajā pašā laikā uz asfalta augstāks klīrenss var samazināt auto stabilitāti un vadāmību, īpaši pie lielākiem ātrumiem. Jāņem gan vērā, ka šim Nissan Qashqai modelim nav 4x4 piedziņas, kas ir ļoti svarīga sliktos ceļa apstākļos. Izvēlieties vienu no divi Nissan Qashqai 2015 versijām ar 4x4 piedziņu, ja jums ir aktuāla caurgājība. | |||
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 350'000 km | 300'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Mazda 3 dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 11 gadi | 14 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots arī Mazda 2 | Izmantots vismaz citiem 3 modeļiem, tai skaitā Nissan X-Trail, Nissan Juke, Nissan Pulsar | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Nissan Qashqai varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | jā | nē | |
| Mazda 3 dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.59 m | 4.38 m | |
| Platums: | 1.80 m | 1.81 m | |
| Augstums: | 1.45 m | 1.59 m | |
| Mazda 3 ir par 21 cm garāks nekā Nissan Qashqai, par 1 cm šaurāks, savukārt augstumā Mazda 3 ir par 14 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 408 litri | 430 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 1585 litri | |
|
Nissan Qashqai ir vairāk vietas bagāžai. Neskatoties uz lielāku auto garumu, Mazda 3 bagāžas nodalījuma tilpums ir par 22 litriem mazāks nekā Nissan Qashqai. Tas varētu liecināt, ka Mazda 3 vairāk vietas izmantots salonam, attiecīgi vadītājam un pasažieriem varētu būt plašāk un ērtāk. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.6 metri | 10.7 metri | |
| Mazda 3 apgriešanās diametrs ir par 0.1 metriem mazāks nekā Nissan Qashqai. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`835 | 1`885 | |
| Drošība: | |||
| Kvalitāte: | vidēja | vidēja | |
| Mazda 3 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Nissan Qashqai nopietni defekti konstatēti apmēram 15 procentos gadījumu biežāk nekā Mazda 3, attiecīgi Mazda 3 kvalitāte varētu būt augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 11 600 | 10 800 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Mazda 3 ir
|
Nissan Qashqai ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||