Mitsubishi Colt 2008 vs Renault Clio 2009
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.1 Benzīns | 1.1 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Zobsiksnas | |
| Parasti dzinēja ķēde ir jāmaina retāk nekā zobsiksna, taču ķēdes maiņas cena parasti ir augstāka. Ķēdes dzinēji tiek uzskatīti par uzticamākiem, taču skaļākiem un vairāk vibrācijas radošiem. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 75 ZS | 75 ZS | |
| Griezes moments: | 100 NM | 105 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 13.2 sekundes | 13.4 sekundes | |
| Mitsubishi Colt un Renault Clio dzinēju jaudas ir vienādas, taču Mitsubishi Colt griezes moments ir par 5 NM mazāks nekā Renault Clio. Mitsubishi Colt sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.2 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.5 | 5.9 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 6.1 l/100km | 6.4 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Mitsubishi Colt ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Mitsubishi Colt degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.4 litriem mazāks nekā Renault Clio, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Mitsubishi Colt var ietaupīt 60 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Mitsubishi Colt degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.3 litriem mazāks nekā Renault Clio. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 47 litri | 55 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 850 km kombinētajā ciklā | 930 km kombinētajā ciklā | |
| 1020 km ārpus pilsētas | 1120 km ārpus pilsētas | ||
| 770 km ar reālo patēriņu | 850 km ar reālo patēriņu | ||
| Renault Clio ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 8 gadi | 17 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots arī Smart ForFour | Izmantots vismaz citiem 5 modeļiem, tai skaitā Dacia Logan, Renault Kangoo, Renault Twingo, Dacia Sandero | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Renault Clio varētu būt labāka izvēle. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 3.94 m | 4.03 m | |
| Platums: | 1.70 m | 1.71 m | |
| Augstums: | 1.55 m | 1.49 m | |
|
Mitsubishi Colt ir mazāks, bet augstāks. Mitsubishi Colt ir par 9 cm īsāks nekā Renault Clio, par 1 cm šaurāks, savukārt augstumā Mitsubishi Colt ir par 6 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 220 litri | 288 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1032 litri | nav datu | |
|
Renault Clio ir vairāk vietas bagāžai. Mitsubishi Colt bagāžas nodalījuma tilpums ir par 68 litriem mazāks nekā Renault Clio. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.8 metri | 10.3 metri | |
| Mitsubishi Colt apgriešanās diametrs ir par 0.5 metriem lielāks nekā Renault Clio, tas nozīmē, ka ar Mitsubishi Colt var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`450 | 1`580 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | virs vidējās | zema | |
| Mitsubishi Colt ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Renault Clio nopietni defekti konstatēti apmēram 65 procentos gadījumu biežāk nekā Mitsubishi Colt, attiecīgi Mitsubishi Colt kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 3200 | 2800 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Mitsubishi Colt ir
|
Renault Clio ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||