Mitsubishi Outlander 2009 vs Chevrolet Captiva 2011
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.4 Benzīns | 2.2 Dīzelis | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 170 ZS | 184 ZS | |
| Griezes moments: | 232 NM | 400 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 10.8 sekundes | 9.6 sekundes | |
|
Chevrolet Captiva ir dinamiskāka braukšana. Mitsubishi Outlander dzinēja jauda ir par 14 ZS mazāka nekā Chevrolet Captiva, savukārt griezes moments ir par 168 NM mazāks nekā Chevrolet Captiva. Mazākas jaudas dēļ Mitsubishi Outlander sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.2 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 8.2 | 6.6 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 10.2 l/100km | 9.1 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Chevrolet Captiva ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Mitsubishi Outlander degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.6 litriem lielāks nekā Chevrolet Captiva, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Mitsubishi Outlander var nākties iegādāties par 240 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Mitsubishi Outlander degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.1 litriem lielāks nekā Chevrolet Captiva. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 60 litri | 65 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 730 km kombinētajā ciklā | 980 km kombinētajā ciklā | |
| 890 km ārpus pilsētas | 1180 km ārpus pilsētas | ||
| 580 km ar reālo patēriņu | 710 km ar reālo patēriņu | ||
| Chevrolet Captiva ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 18 gadi | 14 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 2 modeļiem, tai skaitā Peugeot 4007, Citroen C-Crosser | Izmantots arī Opel Antara | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Mitsubishi Outlander varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | nē | jā | |
| Chevrolet Captiva dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.67 m | 4.67 m | |
| Platums: | 1.80 m | 1.85 m | |
| Augstums: | 1.68 m | 1.73 m | |
|
Mitsubishi Outlander ir mazāks. Mitsubishi Outlander un Chevrolet Captiva garums ir praktiski vienāds. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 774 litri | 477 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1691 litri | 1577 litri | |
|
Mitsubishi Outlander ir lielāka bagāžas ietilpība. Mitsubishi Outlander bagāžas nodalījuma tilpums ir par 297 litriem lielāks nekā Chevrolet Captiva. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Mitsubishi Outlander (par 114 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.6 metri | 11.8 metri | |
| Mitsubishi Outlander apgriešanās diametrs ir par 1.2 metriem mazāks nekā Chevrolet Captiva, tas nozīmē, ka ar Mitsubishi Outlander var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 2`290 | 2`505 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | zem vidējās | zema | |
| Mitsubishi Outlander ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Chevrolet Captiva nopietni defekti konstatēti apmēram 30 procentos gadījumu biežāk nekā Mitsubishi Outlander, attiecīgi Mitsubishi Outlander kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 6200 | 7000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Mitsubishi Outlander ir
|
Chevrolet Captiva ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||