Renault Clio 2009 vs Volkswagen Golf 2009
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.6 Benzīns | 1.6 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Zobsiksnas | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 128 ZS | 102 ZS | |
| Griezes moments: | 155 NM | 148 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 9.5 sekundes | 11.9 sekundes | |
|
Renault Clio ir dinamiskāks braukšanā. Renault Clio dzinēja jauda ir par 26 ZS lielāka nekā Volkswagen Golf, savukārt griezes moments ir par 7 NM lielāks nekā Volkswagen Golf. Pateicoties lielākai jaudai Renault Clio sasniedz 100 km/h ātrumu par 2.4 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 6.9 | 7.2 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 8.3 l/100km | 7.3 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volkswagen Golf ir labāka izvēle ņemot vērā lietotāju ziņoto patēriņu, lai gan specifikācijā ir pretēji. Pēc ražotāja specifikācijas Renault Clio degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.3 litriem mazāks nekā Volkswagen Golf, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Renault Clio var ietaupīt 45 litrus degvielas. Taču, ja salīdzinām reālo lietotāju ziņoto degvielas patēriņu, Renault Clio degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1 litriem lielāks nekā Volkswagen Golf. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 55 litri | 55 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 790 km kombinētajā ciklā | 760 km kombinētajā ciklā | |
| 980 km ārpus pilsētas | 960 km ārpus pilsētas | ||
| 660 km ar reālo patēriņu | 750 km ar reālo patēriņu | ||
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 15 gadi | 10 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots arī Renault Twingo | Izmantots vismaz citiem 5 modeļiem, tai skaitā Volkswagen Passat, Volkswagen Touran, Audi A3 | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | nē | jā | |
| Volkswagen Golf dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.23 m | 4.53 m | |
| Platums: | 1.71 m | 1.78 m | |
| Augstums: | 1.51 m | 1.50 m | |
|
Renault Clio ir mazāks, bet nedaudz augstāks. Renault Clio ir par 31 cm īsāks nekā Volkswagen Golf, par 7 cm šaurāks automašīnu augstums būtiski neatšķiras. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 439 litri | 505 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 1495 litri | |
|
Volkswagen Golf ir vairāk vietas bagāžai. Renault Clio bagāžas nodalījuma tilpums ir par 66 litriem mazāks nekā Volkswagen Golf. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.7 metri | 10.9 metri | |
| Renault Clio apgriešanās diametrs ir par 0.2 metriem mazāks nekā Volkswagen Golf. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`665 | 1`890 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | zema | virs vidējās | |
| Volkswagen Golf ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Renault Clio nopietni defekti konstatēti apmēram 75 procentos gadījumu biežāk nekā Volkswagen Golf, attiecīgi Volkswagen Golf kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 3400 | 4200 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Renault Clio ir
|
Volkswagen Golf ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||