Renault Clio 2009 vs Suzuki Swift 2006
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.1 Benzīns | 1.3 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Ķēdes | |
| Parasti zobsiksna ir jāmaina biežāk nekā ķēde, taču tās maiņa visbiežāk ir ievērojami lētāka. Dzinēji ar zobsiksnu parasti ir klusāki un mazāk vibrējoši, nekā dzinēji ar ķēdi. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 100 ZS | 92 ZS | |
| Griezes moments: | 145 NM | 116 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 11 sekundes | 12.8 sekundes | |
|
Renault Clio ir dinamiskāks braukšanā. Renault Clio dzinēja jauda ir par 8 ZS lielāka nekā Suzuki Swift, savukārt griezes moments ir par 29 NM lielāks nekā Suzuki Swift. Pateicoties lielākai jaudai Renault Clio sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.8 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.8 | 6.3 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 6.8 l/100km | 6.6 l/100km | |
|
Pēc ražotāja specifikācijas Renault Clio degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.5 litriem mazāks nekā Suzuki Swift, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Renault Clio var ietaupīt 75 litrus degvielas. Taču, ja salīdzinām reālo lietotāju ziņoto degvielas patēriņu, Renault Clio degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.2 litriem lielāks nekā Suzuki Swift. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 55 litri | 45 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 940 km kombinētajā ciklā | 710 km kombinētajā ciklā | |
| 1140 km ārpus pilsētas | 880 km ārpus pilsētas | ||
| 800 km ar reālo patēriņu | 680 km ar reālo patēriņu | ||
| Renault Clio ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Priekšpiedziņa (FWD) | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | |
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 6 gadi | 19 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 2 modeļiem, tai skaitā Renault Twingo, Renault Modus | Izmantots vismaz citiem 4 modeļiem, tai skaitā Suzuki Liana, Suzuki Wagon R+, Suzuki Ignis, Suzuki Jimny | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Suzuki Swift varētu būt labāka izvēle. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.03 m | 3.70 m | |
| Platums: | 1.71 m | 1.69 m | |
| Augstums: | 1.49 m | 1.54 m | |
|
Renault Clio ir lielāks, bet zemāks. Renault Clio ir par 33 cm garāks nekā Suzuki Swift, par 2 cm platāks, savukārt augstumā Renault Clio ir par 5 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 288 litri | 198 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 562 litri | |
|
Renault Clio ir lielāka bagāžas ietilpība. Renault Clio bagāžas nodalījuma tilpums ir par 90 litriem lielāks nekā Suzuki Swift. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.3 metri | 9.4 metri | |
| Renault Clio apgriešanās diametrs ir par 0.9 metriem lielāks nekā Suzuki Swift, tas nozīmē, ka ar Renault Clio var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`570 | 1`485 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | zema | zema | |
| Suzuki Swift ir nedaudz mazāk defektu. Konstatēto defektu daudzums ikgadējās tehniskajās apskatēs abiem auto ir līdzīgs, nedaudz biežāk bojājumi konstatēti Renault Clio, attiecīgi Suzuki Swift varētu būt nedaudz kvalitatīvāks. | |||
| Vidējā cena (€): | 3400 | 2400 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Renault Clio ir
|
Suzuki Swift ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||