Renault Clio 2009 vs Suzuki Swift 2004
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.5 Dīzelis | 1.2 Dīzelis | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Ķēdes | |
| Parasti zobsiksna ir jāmaina biežāk nekā ķēde, taču tās maiņa visbiežāk ir ievērojami lētāka. Dzinēji ar zobsiksnu parasti ir klusāki un mazāk vibrējoši, nekā dzinēji ar ķēdi. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 85 ZS | 70 ZS | |
| Griezes moments: | 220 NM | 170 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 12.7 sekundes | 14.2 sekundes | |
|
Renault Clio ir dinamiskāks braukšanā. Renault Clio dzinēja jauda ir par 15 ZS lielāka nekā Suzuki Swift, savukārt griezes moments ir par 50 NM lielāks nekā Suzuki Swift. Pateicoties lielākai jaudai Renault Clio sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.5 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 4.7 | 4.6 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 5.4 l/100km | 5.2 l/100km | |
|
Pēc ražotāja specifikācijas Renault Clio degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.1 litriem lielāks nekā Suzuki Swift, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Renault Clio var nākties iegādāties par 15 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Renault Clio degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.2 litriem lielāks nekā Suzuki Swift. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 55 litri | 45 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1170 km kombinētajā ciklā | 970 km kombinētajā ciklā | |
| 1240 km ārpus pilsētas | 1120 km ārpus pilsētas | ||
| 1010 km ar reālo patēriņu | 860 km ar reālo patēriņu | ||
| Renault Clio ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 8 gadi | 14 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 22 modeļiem, tai skaitā Nissan Qashqai, Renault Laguna, Renault Scenic, Dacia Duster, Nissan Juke | Izmantots arī Suzuki Ignis, Suzuki Wagon R+ | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | nē | jā | |
| Suzuki Swift dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.03 m | 3.70 m | |
| Platums: | 1.71 m | 1.69 m | |
| Augstums: | 1.49 m | 1.50 m | |
|
Renault Clio ir lielāks, bet nedaudz zemāks. Renault Clio ir par 33 cm garāks nekā Suzuki Swift, par 2 cm platāks automašīnu augstums būtiski neatšķiras. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 288 litri | 213 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 562 litri | |
|
Renault Clio ir lielāka bagāžas ietilpība. Renault Clio bagāžas nodalījuma tilpums ir par 75 litriem lielāks nekā Suzuki Swift. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.7 metri | 9.4 metri | |
| Renault Clio apgriešanās diametrs ir par 1.3 metriem lielāks nekā Suzuki Swift, tas nozīmē, ka ar Renault Clio var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`655 | 1`525 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | zema | zema | |
| Suzuki Swift ir nedaudz mazāk defektu. Konstatēto defektu daudzums ikgadējās tehniskajās apskatēs abiem auto ir līdzīgs, nedaudz biežāk bojājumi konstatēti Renault Clio, attiecīgi Suzuki Swift varētu būt nedaudz kvalitatīvāks. | |||
| Vidējā cena (€): | 3400 | 2400 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Renault Clio ir
|
Suzuki Swift ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||