LatviešuEnglishEspañol

Seat Ibiza 1999 vs Volkswagen Polo 1999

 
Seat Ibiza
1999 - 2000
Volkswagen Polo
1999 - 2001
Pārnesumu kārba: AutomātsManuālā
Dzinējs: 1.6 Benzīns1.6 Benzīns

Jauda un dinamika

Jauda: 100 ZS125 ZS
Griezes moments: 145 NM152 NM
Paātrinājums 0-100 km/h: 12.5 sekundes8.7 sekundes
Volkswagen Polo ir dinamiskāka braukšana.
Seat Ibiza dzinēja jauda ir par 25 ZS mazāka nekā Volkswagen Polo, savukārt griezes moments ir par 7 NM mazāks nekā Volkswagen Polo. Mazākas jaudas dēļ Seat Ibiza sasniedz 100 km/h ātrumu par 3.8 sekundēm vēlāk.

Degvielas patēriņš

Degvielas patēriņš (l/100km): 8.47.1
Degvielas patēriņa ziņā Volkswagen Polo ir labāka izvēle.
Seat Ibiza degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.3 litriem lielāks nekā Volkswagen Polo, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Seat Ibiza var nākties iegādāties par 195 litriem vairāk degvielas.
Degvielas bākas tilpums: 45 litri45 litri
Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: 530 km kombinētajā ciklā630 km kombinētajā ciklā
690 km ārpus pilsētas810 km ārpus pilsētas
Volkswagen Polo ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk.

Izmēri

Garums: 3.88 m3.74 m
Platums: 1.64 m1.63 m
Augstums: 1.42 m1.42 m
Seat Ibiza ir lielāks.
Seat Ibiza ir par 14 cm garāks nekā Volkswagen Polo, par 1 cm platāks automašīnu augstums būtiski neatšķiras.
Bagāžnieka tilpums: 250 litri245 litri
Maksimālais bagāžnieka tilpums:
nolaižot aizmugurējos sēdekļus
nav datu975 litri
Seat Ibiza bagāžas nodalījuma tilpums ir par 5 litriem lielāks nekā Volkswagen Polo.
Apgriešanās diametrs: 10.5 metri10.4 metri
Seat Ibiza apgriešanās diametrs ir par 0.1 metriem lielāks nekā Volkswagen Polo.
Pilna masa (kg): nav datu1`500
Drošība:
Kvalitāte:
vidēja

virs vidējās
Volkswagen Polo ir mazāk defektu.
Ikgadējās tehniskajās apskatēs Seat Ibiza nopietni defekti konstatēti apmēram 15 procentos gadījumu biežāk nekā Volkswagen Polo, attiecīgi Volkswagen Polo kvalitāte varētu būt augstāka.
Vidējā cena (€): 10001000
Priekšrocības un trūkumi:
    Volkswagen Polo ir
    • jaudīgāks
    • dinamiskāks
    • mazāks degvielas patēriņš
    • lielāks nobraukums ar bāku
    • augstāka drošība
    • mazāk defektu
    Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
    Kontakti un reklāma portālā: [email protected]