Mazda 626 2000 vs Volvo S70 1997
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.0 Dīzelis | 2.5 Dīzelis | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Zobsiksnas | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 110 ZS | 140 ZS | |
| Griezes moments: | 230 NM | 290 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 11 sekundes | 9.9 sekundes | |
|
Volvo S70 ir dinamiskāka braukšana. Mazda 626 dzinēja jauda ir par 30 ZS mazāka nekā Volvo S70, savukārt griezes moments ir par 60 NM mazāks nekā Volvo S70. Mazākas jaudas dēļ Mazda 626 sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.1 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.9 | 6.6 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 5.8 l/100km | 6.9 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Mazda 626 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Mazda 626 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.7 litriem mazāks nekā Volvo S70, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Mazda 626 var ietaupīt 105 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Mazda 626 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.1 litriem mazāks nekā Volvo S70. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 64 litri | 70 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1080 km kombinētajā ciklā | 1060 km kombinētajā ciklā | |
| 1250 km ārpus pilsētas | 1340 km ārpus pilsētas | ||
| 1100 km ar reālo patēriņu | 1010 km ar reālo patēriņu | ||
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 380'000 km | 560'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Volvo S70 dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 6 gadi | 6 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 2 modeļiem, tai skaitā Mazda 323, Mazda Premacy | Izmantots vismaz citiem 3 modeļiem, tai skaitā Volvo V70, Volvo S80, Volvo 850 | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Volvo S70 varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | nē | jā | |
| Volvo S70 dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.59 m | 4.72 m | |
| Platums: | 1.71 m | 1.76 m | |
| Augstums: | 1.43 m | 1.39 m | |
|
Mazda 626 ir mazāks, bet nedaudz augstāks. Mazda 626 ir par 13 cm īsāks nekā Volvo S70, par 5 cm šaurāks, savukārt augstumā Mazda 626 ir par 4 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 502 litri | 470 litri | |
|
Mazda 626 ir lielāka bagāžas ietilpība. Neskatoties uz mazāku auto garumu, Mazda 626 bagāžas nodalījuma tilpums ir par 32 litriem lielāks nekā Volvo S70. Iespējams, Volvo S70 vairāk vietas atvēlēts salonam, tāpēc salons var būt plašāks un vadītājam un pasažieriem ērtāks. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.4 metri | 10.2 metri | |
| Mazda 626 apgriešanās diametrs ir par 0.2 metriem lielāks nekā Volvo S70. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`500 | 1`600 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | vidēja | zema | |
| Mazda 626 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Volvo S70 nopietni defekti konstatēti apmēram 20 procentos gadījumu biežāk nekā Mazda 626, attiecīgi Mazda 626 kvalitāte varētu būt augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 1000 | 1200 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 6.2/10 | 8.0/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Mazda 626 ir
|
Volvo S70 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||