Mercedes Vito 2003 vs Volkswagen Caravelle 2004
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.1 Dīzelis | 1.9 Dīzelis | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 88 ZS | 105 ZS | |
| Griezes moments: | 220 NM | 250 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 19.4 sekundes | 18.4 sekundes | |
|
Volkswagen Caravelle ir dinamiskāka braukšana. Mercedes Vito dzinēja jauda ir par 17 ZS mazāka nekā Volkswagen Caravelle, savukārt griezes moments ir par 30 NM mazāks nekā Volkswagen Caravelle. Mazākas jaudas dēļ Mercedes Vito sasniedz 100 km/h ātrumu par 1 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | nav datu | 7.7 | |
| Degvielas bākas tilpums: | 75 litri | 80 litri | |
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Volkswagen Caravelle) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Mercedes Vito) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | nav datu | 4.89 m | |
| Platums: | nav datu | 1.90 m | |
| Augstums: | nav datu | 1.95 m | |
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | 1210 litri | |
| Apgriešanās diametrs: | nav datu | nav datu | |
| Pilna masa (kg): | nav datu | nav datu | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | nav datu | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 4200 | 7200 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Mercedes Vito ir
|
Volkswagen Caravelle ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||