Mitsubishi Carisma 1995 vs Volvo S40 2002
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.8 Benzīns | 1.8 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 116 ZS | 122 ZS | |
| Griezes moments: | 162 NM | 170 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 12 sekundes | 12 sekundes | |
| Mitsubishi Carisma dzinēja jauda ir par 6 ZS mazāka nekā Volvo S40, savukārt griezes moments ir par 8 NM mazāks nekā Volvo S40. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 7.1 | 8.7 | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Mitsubishi Carisma ir labāka izvēle. Mitsubishi Carisma degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.6 litriem mazāks nekā Volvo S40, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Mitsubishi Carisma var ietaupīt 240 litrus degvielas. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 60 litri | 60 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 840 km kombinētajā ciklā | 680 km kombinētajā ciklā | |
| 1050 km ārpus pilsētas | 920 km ārpus pilsētas | ||
| Mitsubishi Carisma ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.44 m | 4.48 m | |
| Platums: | 1.71 m | 1.72 m | |
| Augstums: | 1.41 m | 1.41 m | |
| Abu automašīnu izmēri ir līdzīgi. Mitsubishi Carisma ir par 5 cm īsāks nekā Volvo S40, par 1 cm šaurāks automašīnu augstums būtiski neatšķiras. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 460 litri | 471 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
460 litri | 853 litri | |
| Mitsubishi Carisma bagāžas nodalījuma tilpums ir par 11 litriem mazāks nekā Volvo S40. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Volvo S40 (par 393 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.4 metri | 11 metri | |
| Mitsubishi Carisma apgriešanās diametrs ir par 0.6 metriem mazāks nekā Volvo S40, tas nozīmē, ka ar Mitsubishi Carisma var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`660 | 1`780 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | virs vidējās | augsta | |
| Volvo S40 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Mitsubishi Carisma nopietni defekti konstatēti apmēram 265 procentos gadījumu biežāk nekā Volvo S40, attiecīgi Volvo S40 kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 1000 | 1400 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 7.9/10 | 8.0/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Mitsubishi Carisma ir
|
Volvo S40 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||