Renault Laguna 2010 vs Ford Mondeo 2010
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.0 Benzīns | 2.0 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Ķēdes | |
| Parasti zobsiksna ir jāmaina biežāk nekā ķēde, taču tās maiņa visbiežāk ir ievērojami lētāka. Dzinēji ar zobsiksnu parasti ir klusāki un mazāk vibrējoši, nekā dzinēji ar ķēdi. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 140 ZS | 145 ZS | |
| Griezes moments: | 195 NM | 185 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 9.3 sekundes | 10.3 sekundes | |
|
Renault Laguna ir dinamiskāks braukšanā. Renault Laguna dzinēja jauda ir par 5 ZS mazāka nekā Ford Mondeo, taču griezes moments ir par 10 NM lielāks nekā Ford Mondeo. Neskatoties uz mazāku jaudu Renault Laguna sasniedz 100 km/h ātrumu par 1 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 7.6 | 7.9 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 9.1 l/100km | 8.2 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Ford Mondeo ir labāka izvēle ņemot vērā lietotāju ziņoto patēriņu, lai gan specifikācijā ir pretēji. Pēc ražotāja specifikācijas Renault Laguna degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.3 litriem mazāks nekā Ford Mondeo, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Renault Laguna var ietaupīt 45 litrus degvielas. Taču, ja salīdzinām reālo lietotāju ziņoto degvielas patēriņu, Renault Laguna degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.9 litriem lielāks nekā Ford Mondeo. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 66 litri | 70 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 860 km kombinētajā ciklā | 880 km kombinētajā ciklā | |
| 1060 km ārpus pilsētas | 1160 km ārpus pilsētas | ||
| 720 km ar reālo patēriņu | 850 km ar reālo patēriņu | ||
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 14 gadi | 18 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 2 modeļiem, tai skaitā Renault Megane, Renault Grand Scenic | Izmantots vismaz citiem 2 modeļiem, tai skaitā Ford Galaxy, Ford S-Max | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Ford Mondeo varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | jā | nē | |
| Renault Laguna dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.80 m | 4.83 m | |
| Platums: | 1.81 m | 1.89 m | |
| Augstums: | 1.45 m | 1.51 m | |
|
Renault Laguna ir mazāks. Renault Laguna ir par 3 cm īsāks nekā Ford Mondeo, par 8 cm šaurāks, savukārt augstumā Renault Laguna ir par 7 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 508 litri | 489 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 1680 litri | |
| Neskatoties uz mazāku auto garumu, Renault Laguna bagāžas nodalījuma tilpums ir par 19 litriem lielāks nekā Ford Mondeo. Iespējams, Ford Mondeo vairāk vietas atvēlēts salonam, tāpēc salons var būt plašāks un vadītājam un pasažieriem ērtāks. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11 metri | 11.4 metri | |
| Renault Laguna apgriešanās diametrs ir par 0.4 metriem mazāks nekā Ford Mondeo, tas nozīmē, ka ar Renault Laguna var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`940 | 2`200 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | zem vidējās | zema | |
| Renault Laguna ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Ford Mondeo nopietni defekti konstatēti apmēram 45 procentos gadījumu biežāk nekā Renault Laguna, attiecīgi Renault Laguna kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 4000 | 4800 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Renault Laguna ir
|
Ford Mondeo ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||