Renault Megane 2012 vs Volkswagen Passat 2010
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.4 Benzīns | 1.4 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 130 ZS | 122 ZS | |
| Griezes moments: | 190 NM | 200 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 10 sekundes | 10.6 sekundes | |
|
Renault Megane ir dinamiskāks braukšanā. Renault Megane dzinēja jauda ir par 8 ZS lielāka nekā Volkswagen Passat, taču griezes moments ir par 10 NM mazāks nekā Volkswagen Passat. Pateicoties lielākai jaudai Renault Megane sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.6 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 6.3 | 6.1 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 7.6 l/100km | 7.2 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volkswagen Passat ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Renault Megane degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.2 litriem lielāks nekā Volkswagen Passat, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Renault Megane var nākties iegādāties par 30 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Renault Megane degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.4 litriem lielāks nekā Volkswagen Passat. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 60 litri | 70 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 950 km kombinētajā ciklā | 1140 km kombinētajā ciklā | |
| 1170 km ārpus pilsētas | 1400 km ārpus pilsētas | ||
| 780 km ar reālo patēriņu | 970 km ar reālo patēriņu | ||
| Volkswagen Passat ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 280'000 km | 380'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Volkswagen Passat dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 7 gadi | 9 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 2 modeļiem, tai skaitā Renault Scenic, Renault Grand Scenic | Izmantots vismaz citiem 11 modeļiem, tai skaitā Volkswagen Golf, Skoda Octavia, Audi A3, Skoda Yeti | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Volkswagen Passat varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | nē | jā | |
| Volkswagen Passat dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.56 m | 4.77 m | |
| Platums: | 1.80 m | 1.82 m | |
| Augstums: | 1.47 m | 1.52 m | |
|
Renault Megane ir mazāks. Renault Megane ir par 22 cm īsāks nekā Volkswagen Passat, par 2 cm šaurāks, savukārt augstumā Renault Megane ir par 5 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 524 litri | 603 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1595 litri | nav datu | |
|
Volkswagen Passat ir vairāk vietas bagāžai. Renault Megane bagāžas nodalījuma tilpums ir par 79 litriem mazāks nekā Volkswagen Passat. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.9 metri | 11.4 metri | |
| Renault Megane apgriešanās diametrs ir par 0.5 metriem mazāks nekā Volkswagen Passat, tas nozīmē, ka ar Renault Megane var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`837 | 2`090 | |
| Drošība: | |||
| Bērnu drošības testos labāk novērtēts Renault Megane. | |||
| Kvalitāte: | zema | zema | |
| Volkswagen Passat ir nedaudz mazāk defektu. Konstatēto defektu daudzums ikgadējās tehniskajās apskatēs abiem auto ir līdzīgs, nedaudz biežāk bojājumi konstatēti Renault Megane, attiecīgi Volkswagen Passat varētu būt nedaudz kvalitatīvāks. | |||
| Vidējā cena (€): | 5000 | 5400 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Renault Megane ir
|
Volkswagen Passat ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||