Rover 75 2004 vs Chevrolet Epica 2006
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.5 Benzīns | 2.5 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Ķēdes | |
| Parasti zobsiksna ir jāmaina biežāk nekā ķēde, taču tās maiņa visbiežāk ir ievērojami lētāka. Dzinēji ar zobsiksnu parasti ir klusāki un mazāk vibrējoši, nekā dzinēji ar ķēdi. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 177 ZS | 156 ZS | |
| Griezes moments: | 240 NM | 237 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 9.5 sekundes | 9.9 sekundes | |
|
Rover 75 ir dinamiskāks braukšanā. Rover 75 dzinēja jauda ir par 21 ZS lielāka nekā Chevrolet Epica, savukārt griezes moments ir par 3 NM lielāks nekā Chevrolet Epica. Pateicoties lielākai jaudai Rover 75 sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.4 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 10.5 | 9.3 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 10.6 l/100km | 9.7 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Chevrolet Epica ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Rover 75 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.2 litriem lielāks nekā Chevrolet Epica, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Rover 75 var nākties iegādāties par 180 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Rover 75 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.9 litriem lielāks nekā Chevrolet Epica. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 65 litri | 63 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 610 km kombinētajā ciklā | 670 km kombinētajā ciklā | |
| 860 km ārpus pilsētas | 950 km ārpus pilsētas | ||
| 610 km ar reālo patēriņu | 640 km ar reālo patēriņu | ||
| Chevrolet Epica ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 350'000 km | 360'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 10 gadi | 14 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 3 modeļiem, tai skaitā Land Rover Freelander, Kia Carnival, Rover 400 | Izmantots tikai šim modelim | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.75 m | 4.80 m | |
| Platums: | 1.78 m | 1.81 m | |
| Augstums: | 1.39 m | 1.45 m | |
|
Rover 75 ir mazāks. Rover 75 ir par 5 cm īsāks nekā Chevrolet Epica, par 3 cm šaurāks, savukārt augstumā Rover 75 ir par 6 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 432 litri | 480 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
432 litri | nav datu | |
|
Chevrolet Epica ir vairāk vietas bagāžai. Rover 75 bagāžas nodalījuma tilpums ir par 48 litriem mazāks nekā Chevrolet Epica. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11.4 metri | 10.8 metri | |
| Rover 75 apgriešanās diametrs ir par 0.6 metriem lielāks nekā Chevrolet Epica, tas nozīmē, ka ar Rover 75 var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 2`000 | 1`985 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | nav datu | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 1400 | 2400 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Rover 75 ir
|
Chevrolet Epica ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||