Smart ForTwo 2010 vs Volkswagen Lupo 1999
| Virsbūve: | Kupeja | Hečbeks | |
|---|---|---|---|
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Automāts | |
| Dzinējs: | 0.8 Dīzelis | 1.2 Dīzelis | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 54 ZS | 61 ZS | |
| Griezes moments: | 130 NM | 140 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 16.8 sekundes | 14.5 sekundes | |
|
Volkswagen Lupo ir dinamiskāka braukšana. Smart ForTwo dzinēja jauda ir par 7 ZS mazāka nekā Volkswagen Lupo, savukārt griezes moments ir par 10 NM mazāks nekā Volkswagen Lupo. Mazākas jaudas dēļ Smart ForTwo sasniedz 100 km/h ātrumu par 2.3 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | nav datu | 3.0 | |
| Degvielas bākas tilpums: | 33 litri | 34 litri | |
| 680 km ar reālo patēriņu | 850 km ar reālo patēriņu | ||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Volkswagen Lupo) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Smart ForTwo) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 2.70 m | 3.53 m | |
| Platums: | 1.56 m | 1.62 m | |
| Augstums: | 1.56 m | 1.46 m | |
|
Smart ForTwo ir mazāks, bet augstāks. Smart ForTwo ir par 84 cm īsāks nekā Volkswagen Lupo, par 6 cm šaurāks, savukārt augstumā Smart ForTwo ir par 10 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 220 litri | 130 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 830 litri | |
|
Smart ForTwo ir lielāka bagāžas ietilpība. Neskatoties uz mazāku auto garumu, Smart ForTwo bagāžas nodalījuma tilpums ir par 90 litriem lielāks nekā Volkswagen Lupo. Iespējams, Volkswagen Lupo vairāk vietas atvēlēts salonam, tāpēc salons var būt plašāks un vadītājam un pasažieriem ērtāks. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 8.8 metri | 10.3 metri | |
| Smart ForTwo apgriešanās diametrs ir par 1.5 metriem mazāks nekā Volkswagen Lupo, tas nozīmē, ka ar Smart ForTwo var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`050 | 1`210 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | Smart ForTwo ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Volkswagen Lupo nopietni defekti konstatēti apmēram 285 procentos gadījumu biežāk nekā Smart ForTwo, attiecīgi Smart ForTwo kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | ||
| Vidējā cena (€): | 4600 | 1200 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Smart ForTwo ir
|
Volkswagen Lupo ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||