Volkswagen Golf 1992 vs Ford Scorpio 1992
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.6 Benzīns | 2.0 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 75 ZS | 120 ZS | |
| Griezes moments: | 128 NM | 171 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 13.8 sekundes | 11.2 sekundes | |
|
Ford Scorpio ir dinamiskāka braukšana. Volkswagen Golf dzinēja jauda ir par 45 ZS mazāka nekā Ford Scorpio, savukārt griezes moments ir par 43 NM mazāks nekā Ford Scorpio. Mazākas jaudas dēļ Volkswagen Golf sasniedz 100 km/h ātrumu par 2.6 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 6.9 | 7.8 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 7.7 l/100km | 9.1 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volkswagen Golf ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Volkswagen Golf degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.9 litriem mazāks nekā Ford Scorpio, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Volkswagen Golf var ietaupīt 135 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Volkswagen Golf degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.4 litriem mazāks nekā Ford Scorpio. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 55 litri | 70 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 790 km kombinētajā ciklā | 890 km kombinētajā ciklā | |
| 710 km ar reālo patēriņu | 760 km ar reālo patēriņu | ||
| Ford Scorpio ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Priekšpiedziņa (FWD) | Aizmugures piedziņa (RWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Volkswagen Golf) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Ford Scorpio) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.02 m | 4.67 m | |
| Platums: | 1.70 m | 1.76 m | |
| Augstums: | 1.42 m | 1.43 m | |
|
Volkswagen Golf ir mazāks. Volkswagen Golf ir par 65 cm īsāks nekā Ford Scorpio, par 6 cm šaurāks, savukārt augstumā Volkswagen Golf ir par 1 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | nav datu | |
| Apgriešanās diametrs: | 10.7 metri | 10.4 metri | |
| Volkswagen Golf apgriešanās diametrs ir par 0.3 metriem lielāks nekā Ford Scorpio. | |||
| Pilna masa (kg): | nav datu | 1`750 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | vidēja | zem vidējās | |
| Volkswagen Golf ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Ford Scorpio nopietni defekti konstatēti apmēram 10 procentos gadījumu biežāk nekā Volkswagen Golf, attiecīgi Volkswagen Golf kvalitāte varētu būt nedaudz augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 1000 | 600 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Volkswagen Golf ir
|
Ford Scorpio ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||