Volkswagen Polo 2001 vs Volkswagen Lupo 1998
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.9 Dīzelis | 1.7 Dīzelis | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 100 ZS | 60 ZS | |
| Griezes moments: | 240 NM | 115 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 10.7 sekundes | 16.8 sekundes | |
|
Volkswagen Polo ir dinamiskāks braukšanā. Volkswagen Polo dzinēja jauda ir par 40 ZS lielāka nekā Volkswagen Lupo, savukārt griezes moments ir par 125 NM lielāks nekā Volkswagen Lupo. Pateicoties lielākai jaudai Volkswagen Polo sasniedz 100 km/h ātrumu par 6.1 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 4.9 | 4.4 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 5.4 l/100km | 4.7 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volkswagen Lupo ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Volkswagen Polo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.5 litriem lielāks nekā Volkswagen Lupo, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Volkswagen Polo var nākties iegādāties par 75 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Volkswagen Polo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.7 litriem lielāks nekā Volkswagen Lupo. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 45 litri | 34 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 910 km kombinētajā ciklā | 770 km kombinētajā ciklā | |
| 1120 km ārpus pilsētas | 940 km ārpus pilsētas | ||
| 830 km ar reālo patēriņu | 720 km ar reālo patēriņu | ||
| Volkswagen Polo ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 3.90 m | 3.53 m | |
| Platums: | 1.65 m | 1.64 m | |
| Augstums: | 1.46 m | 1.46 m | |
|
Volkswagen Polo ir lielāks. Volkswagen Polo ir par 37 cm garāks nekā Volkswagen Lupo, par 1 cm platāks automašīnu augstums būtiski neatšķiras. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | 130 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 860 litri | |
| Apgriešanās diametrs: | 10.6 metri | 10.1 metri | |
| Volkswagen Polo apgriešanās diametrs ir par 0.5 metriem lielāks nekā Volkswagen Lupo, tas nozīmē, ka ar Volkswagen Polo var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Stūres pastiprinātājs: | Elektriskais stūres pastiprinātājs | Hidrauliskais stūres pastiprinātājs | |
| Elektriskais stūres pastiprinātājs ir konstruktīvi vienkāršāks, klusāks, tas nodrošina degvielas ekonomiju, plašākas konfigurēšanas iespējas un tādas funkcijas kā automātisko piestūrēšanu un parkošanos. Elektriskā pastiprinātāja trūkumi ir iespējama pārkaršana ilgstošas slodzes apstākļos, kā arī atgriezeniskās saites (izjūtu) trūkums stūrēšanas laikā. | |||
| Pilna masa (kg): | nav datu | 1`430 | |
| Drošība: | |||
| Kvalitāte: | zem vidējās | virs vidējās | |
| Volkswagen Lupo ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Volkswagen Polo nopietni defekti konstatēti apmēram 25 procentos gadījumu biežāk nekā Volkswagen Lupo, attiecīgi Volkswagen Lupo kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 1200 | 1200 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Volkswagen Polo ir
|
Volkswagen Lupo ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||