Alfa Romeo Giulia 2016 vs Volvo S60 2015
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.1 Dīzelis | 2.0 Dīzelis | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 150 ZS | 190 ZS | |
| Griezes moments: | 380 NM | 400 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 8.4 sekundes | 7.6 sekundes | |
|
Volvo S60 ir dinamiskāka braukšana. Alfa Romeo Giulia dzinēja jauda ir par 40 ZS mazāka nekā Volvo S60, savukārt griezes moments ir par 20 NM mazāks nekā Volvo S60. Mazākas jaudas dēļ Alfa Romeo Giulia sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.8 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 4.2 | 3.9 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 5.4 l/100km | 5.7 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Alfa Romeo Giulia ir labāka izvēle ņemot vērā lietotāju ziņoto patēriņu, lai gan specifikācijā ir pretēji. Pēc ražotāja specifikācijas Alfa Romeo Giulia degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.3 litriem lielāks nekā Volvo S60, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Alfa Romeo Giulia var nākties iegādāties par 45 litriem vairāk degvielas. Taču, ja salīdzinām reālo lietotāju ziņoto degvielas patēriņu, Alfa Romeo Giulia degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.3 litriem mazāks nekā Volvo S60. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 58 litri | 67 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1380 km kombinētajā ciklā | 1710 km kombinētajā ciklā | |
| 1650 km ārpus pilsētas | 1860 km ārpus pilsētas | ||
| 1070 km ar reālo patēriņu | 1170 km ar reālo patēriņu | ||
| Volvo S60 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Volvo S60) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Alfa Romeo Giulia) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.64 m | 4.63 m | |
| Platums: | 1.87 m | nav datu | |
| Augstums: | 1.43 m | 1.48 m | |
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | 380 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 1749 litri | |
| Apgriešanās diametrs: | nav datu | 11.3 metri | |
| Pilna masa (kg): | 1`374 | 2`060 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | nav datu | virs vidējās | |
| Vidējā cena (€): | 29 200 | 11 800 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
|
Volvo S60 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||