Alfa Romeo Giulia 2016 vs Mazda 3 2019
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.9 Benzīns | 2.0 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 510 ZS | 122 ZS | |
| Griezes moments: | 600 NM | 213 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 3.9 sekundes | 10.8 sekundes | |
|
Alfa Romeo Giulia ir dinamiskāks braukšanā. Alfa Romeo Giulia dzinēja jauda ir par 388 ZS lielāka nekā Mazda 3, savukārt griezes moments ir par 387 NM lielāks nekā Mazda 3. Pateicoties lielākai jaudai Alfa Romeo Giulia sasniedz 100 km/h ātrumu par 6.9 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 8.2 | 5.5 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 11.9 l/100km | 6.7 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Mazda 3 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Alfa Romeo Giulia degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2.7 litriem lielāks nekā Mazda 3, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Alfa Romeo Giulia var nākties iegādāties par 405 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Alfa Romeo Giulia degvielas patēriņš uz 100 km ir par 5.2 litriem lielāks nekā Mazda 3. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 58 litri | 51 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 700 km kombinētajā ciklā | 920 km kombinētajā ciklā | |
| 1010 km ārpus pilsētas | 1100 km ārpus pilsētas | ||
| 480 km ar reālo patēriņu | 760 km ar reālo patēriņu | ||
| Mazda 3 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Mazda 3) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Alfa Romeo Giulia) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.64 m | 4.66 m | |
| Platums: | 1.87 m | 1.80 m | |
| Augstums: | 1.43 m | 1.44 m | |
| Alfa Romeo Giulia ir par 2 cm īsāks nekā Mazda 3, par 7 cm platāks, savukārt augstumā Alfa Romeo Giulia ir par 1 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | 450 litri | |
| Apgriešanās diametrs: | nav datu | nav datu | |
| Pilna masa (kg): | nav datu | 1`902 | |
| Drošība: | |||
| Mazda 3 ir saņēmis augstāku novērtējumu drošības testos. Aktīvo drošības tehnoloģiju (stabilitātes kontrole, joslu asistents, automātiskā bremzēšana un tml.) testos Mazda 3 ir piešķirts augstāks vērtējums. | |||
| Kvalitāte: | nav datu | zema | |
| Vidējā cena (€): | 29 200 | 16 600 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Alfa Romeo Giulia ir
|
Mazda 3 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||