BMW 3 sērija 1993 vs Volvo V60 2013
| Virsbūve: | Kupeja | Universāls | |
|---|---|---|---|
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
| Dzinējs: | 1.6 Benzīns | 1.6 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 102 ZS | 150 ZS | |
| Griezes moments: | 150 NM | 240 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 13 sekundes | 9.6 sekundes | |
|
Volvo V60 ir dinamiskāka braukšana. BMW 3 sērija dzinēja jauda ir par 48 ZS mazāka nekā Volvo V60, savukārt griezes moments ir par 90 NM mazāks nekā Volvo V60. Mazākas jaudas dēļ BMW 3 sērija sasniedz 100 km/h ātrumu par 3.4 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 7.7 | 6.0 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 8.0 l/100km | 7.4 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volvo V60 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas BMW 3 sērija degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.7 litriem lielāks nekā Volvo V60, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km BMW 3 sērija var nākties iegādāties par 255 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, BMW 3 sērija degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.6 litriem lielāks nekā Volvo V60. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 65 litri | 68 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 840 km kombinētajā ciklā | 1130 km kombinētajā ciklā | |
| 1100 km ārpus pilsētas | 1330 km ārpus pilsētas | ||
| 810 km ar reālo patēriņu | 910 km ar reālo patēriņu | ||
| Volvo V60 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Volvo V60) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (BMW 3 sērija) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.43 m | 4.63 m | |
| Platums: | 1.71 m | 1.87 m | |
| Augstums: | 1.37 m | 1.48 m | |
|
BMW 3 sērija ir mazāks. BMW 3 sērija ir par 20 cm īsāks nekā Volvo V60, par 16 cm šaurāks, savukārt augstumā BMW 3 sērija ir par 11 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 435 litri | 430 litri | |
| BMW 3 sērija bagāžas nodalījuma tilpums ir par 5 litriem lielāks nekā Volvo V60. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10 metri | 11.3 metri | |
| BMW 3 sērija apgriešanās diametrs ir par 1.3 metriem mazāks nekā Volvo V60, tas nozīmē, ka ar BMW 3 sērija var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Stūres pastiprinātājs: | Hidrauliskais stūres pastiprinātājs | Elektriskais stūres pastiprinātājs | |
| Hidrauliskais stūres pastiprinātājs tehnoloģiski ir sarežģītāks, tas ir skaļāks, palielina degvielas patēriņu un prasa biežāku apkalpošanu. Tā priekšrocības ir lielāka jauda, hidrauliskais pastiprinātājs nenoslogo auto elektrosistēmu, kā arī dod labāku atgriezenisko saiti (izjūtas) auto stūrēšanas laikā. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`695 | 2`100 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | zema | vidēja | |
| Vidējā cena (€): | 3400 | 12 200 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 7.1/10 | 9.3/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
BMW 3 sērija ir
|
Volvo V60 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||