BMW Z3 1996 vs Audi A4 2002
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.9 Benzīns | 2.5 Dīzelis | |
| Benzīna (BMW Z3) dzinēji parasti ir klusāki, vienmērīgāki un labāk piemēroti īsiem braucieniem, jo ātrāk uzsilst. Savukārt dīzeļdzinējiem (Audi A4) ir augstāka degvielas patēriņa efektivitāte un griezes moments, tāpēc tie ir ideāli piemēroti braukšanai lielos attālumos un lielām kravām. Lasiet vairāk: Benzīns vai dīzelis - kas ir ekonomiskāks? | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 140 ZS | 163 ZS | |
| Griezes moments: | 180 NM | 310 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 9.5 sekundes | 9.9 sekundes | |
| BMW Z3 dzinēja jauda ir par 23 ZS mazāka nekā Audi A4, savukārt griezes moments ir par 130 NM mazāks nekā Audi A4. Neskatoties uz mazāku jaudu BMW Z3 sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.4 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 8.0 | 7.2 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 8.2 l/100km | 6.9 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Audi A4 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas BMW Z3 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.8 litriem lielāks nekā Audi A4, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km BMW Z3 var nākties iegādāties par 120 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, BMW Z3 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.3 litriem lielāks nekā Audi A4. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 51 litri | 70 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 630 km kombinētajā ciklā | 970 km kombinētajā ciklā | |
| 850 km ārpus pilsētas | 1220 km ārpus pilsētas | ||
| 620 km ar reālo patēriņu | 1010 km ar reālo patēriņu | ||
| Audi A4 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Audi A4) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (BMW Z3) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.02 m | 4.57 m | |
| Platums: | 1.69 m | 1.78 m | |
| Augstums: | 1.29 m | 1.39 m | |
|
BMW Z3 ir mazāks. BMW Z3 ir par 55 cm īsāks nekā Audi A4, par 9 cm šaurāks, savukārt augstumā BMW Z3 ir par 10 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 165 litri | 246 litri | |
|
Audi A4 ir vairāk vietas bagāžai. BMW Z3 bagāžas nodalījuma tilpums ir par 81 litriem mazāks nekā Audi A4. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10 metri | 11.1 metri | |
| BMW Z3 apgriešanās diametrs ir par 1.1 metriem mazāks nekā Audi A4, tas nozīmē, ka ar BMW Z3 var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`435 | 2`165 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | augsta | augsta | |
| Audi A4 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs BMW Z3 nopietni defekti konstatēti apmēram 235 procentos gadījumu biežāk nekā Audi A4, attiecīgi Audi A4 kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 7400 | 3400 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
BMW Z3 ir
|
Audi A4 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||