BMW Z3 1996 vs SAAB 9-3 1999
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.9 Benzīns | 2.0 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 140 ZS | 205 ZS | |
| Griezes moments: | 180 NM | 280 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 9.5 sekundes | 9.1 sekundes | |
|
SAAB 9-3 ir dinamiskāka braukšana. BMW Z3 dzinēja jauda ir par 65 ZS mazāka nekā SAAB 9-3, savukārt griezes moments ir par 100 NM mazāks nekā SAAB 9-3. Mazākas jaudas dēļ BMW Z3 sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.4 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 8.0 | 10.0 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 8.2 l/100km | 9.9 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā BMW Z3 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas BMW Z3 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2 litriem mazāks nekā SAAB 9-3, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar BMW Z3 var ietaupīt 300 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, BMW Z3 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.7 litriem mazāks nekā SAAB 9-3. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 51 litri | 64 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 630 km kombinētajā ciklā | 640 km kombinētajā ciklā | |
| 850 km ārpus pilsētas | 900 km ārpus pilsētas | ||
| 620 km ar reālo patēriņu | 640 km ar reālo patēriņu | ||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (SAAB 9-3) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (BMW Z3) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.02 m | 4.63 m | |
| Platums: | 1.69 m | 1.71 m | |
| Augstums: | 1.29 m | 1.43 m | |
|
BMW Z3 ir mazāks. BMW Z3 ir par 61 cm īsāks nekā SAAB 9-3, par 2 cm šaurāks, savukārt augstumā BMW Z3 ir par 14 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 165 litri | 295 litri | |
|
SAAB 9-3 ir vairāk vietas bagāžai. BMW Z3 bagāžas nodalījuma tilpums ir par 130 litriem mazāks nekā SAAB 9-3. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10 metri | 10 metri | |
| Pilna masa (kg): | 1`435 | 1`860 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | augsta | augsta | |
| BMW Z3 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs SAAB 9-3 nopietni defekti konstatēti apmēram 20 procentos gadījumu biežāk nekā BMW Z3, attiecīgi BMW Z3 kvalitāte varētu būt augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 7600 | 4000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
BMW Z3 ir
|
SAAB 9-3 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||