BMW i3 2017 vs Seat Ateca 2016
| Salīdzināt elektrisko transportlīdzekli (EV) ar iekšdedzes dzinēju (ICE) ir sarežģīts uzdevums, taču mēģinām to izdarīt. | |||
|---|---|---|---|
| Virsbūve: | Hečbeks | Apvidus | |
| Krosoveriem un apvidus auto ir labāka caurgājība (lielāks klīrenss, var būt 4x4 piedziņa), tie ir piemērotāki braukšanai pa ceļiem bez seguma un lauku apvidos. Turklāt autovadītāja sēdvieta krosoveros un apvidus auto ir augstāk, kas nodrošina labāku redzamību arī pilsētā. Parasti tas notiek uz lielāka degvielas patēriņa un augstāku uzturēšanas izmaksu rēķina. | |||
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Manuālā | |
| Dzinējs: | 0.6 Hibrīds | 1.0 Benzīns | |
| Hibrīddzinēji (BMW i3) nodrošina lielāku degvielas ekonomiju un zemāku izmešu daudzumu nekā benzīna dzinēji, jo īpaši braucot pilsētā ar biežām apstāšanās reizēm. Tomēr benzīna (Seat Ateca) dzinēju iegāde un apkope parasti ir lētāka, un tie nodrošina stabilāku veiktspēju uz lielceļiem. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 38 ZS | 115 ZS | |
| Griezes moments: | 56 NM | 200 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 8.1 sekundes | 11 sekundes | |
| BMW i3 dzinēja jauda ir par 77 ZS mazāka nekā Seat Ateca, savukārt griezes moments ir par 144 NM mazāks nekā Seat Ateca. Neskatoties uz mazāku jaudu BMW i3 sasniedz 100 km/h ātrumu par 2.9 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Patēriņš: | 0.6 l/100km | 5.2 l/100km | |
| Degvielas izmaksas uz 100km: | nav datu | 10.30 € | |
|
Mainiet degvielas cenas par vienību, lai precizētu aprēķinu. Benzīns€/l | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 9 litri | 50 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1500 km kombinētajā ciklā | 960 km kombinētajā ciklā | |
| BMW i3 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Seat Ateca) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (BMW i3) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.01 m | 4.34 m | |
| Platums: | 1.78 m | 1.81 m | |
| Augstums: | 1.60 m | 1.60 m | |
|
BMW i3 ir mazāks. BMW i3 ir par 33 cm īsāks nekā Seat Ateca, par 3 cm šaurāks automašīnu augstums būtiski neatšķiras. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 260 litri | 510 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus, ja iespējams |
1100 litri | nav datu | |
|
Seat Ateca ir vairāk vietas bagāžai. BMW i3 bagāžas nodalījuma tilpums ir par 250 litriem mazāks nekā Seat Ateca. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 9.9 metri | 10.8 metri | |
| BMW i3 apgriešanās diametrs ir par 0.9 metriem mazāks nekā Seat Ateca, tas nozīmē, ka ar BMW i3 var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa: | 1`760 kg | 1`830 kg | |
| Pašmasa: | 1`365 kg | 1`205 kg | |
| Kravnesība: | 395 kg | 625 kg | |
| BMW i3 kravnesība (atļautais kravas un pasažieru svars) ir par apmēram 58 procentiem mazāka nekā Seat Ateca, tāpēc tālākiem ģimenes braucieniem vai smagāku kravu pārvadāšanai Seat Ateca būs piemērotāks. | |||
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | nav datu | virs vidējās | |
| Vidējā cena (€): | 16 200 | 13 200 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
BMW i3 ir
|
Seat Ateca ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||