BMW i3 2017 vs Skoda Fabia 2018
| Salīdzināt elektrisko transportlīdzekli (EV) ar iekšdedzes dzinēju (ICE) ir sarežģīts uzdevums, taču mēģinām to izdarīt. | |||
|---|---|---|---|
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
| Dzinējs: | 0.6 Hibrīds | 1.0 Benzīns | |
| Hibrīddzinēji (BMW i3) nodrošina lielāku degvielas ekonomiju un zemāku izmešu daudzumu nekā benzīna dzinēji, jo īpaši braucot pilsētā ar biežām apstāšanās reizēm. Tomēr benzīna (Skoda Fabia) dzinēju iegāde un apkope parasti ir lētāka, un tie nodrošina stabilāku veiktspēju uz lielceļiem. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 38 ZS | 110 ZS | |
| Griezes moments: | 56 NM | 200 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 8.1 sekundes | 10.1 sekundes | |
| BMW i3 dzinēja jauda ir par 72 ZS mazāka nekā Skoda Fabia, savukārt griezes moments ir par 144 NM mazāks nekā Skoda Fabia. Neskatoties uz mazāku jaudu BMW i3 sasniedz 100 km/h ātrumu par 2 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Patēriņš: | 0.6 l/100km | 4.6 l/100km | |
| Degvielas izmaksas uz 100km: | nav datu | 8.50 € | |
|
Mainiet degvielas cenas par vienību, lai precizētu aprēķinu. Benzīns€/l | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 9 litri | 45 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1500 km kombinētajā ciklā | 970 km kombinētajā ciklā | |
| BMW i3 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Skoda Fabia) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (BMW i3) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.01 m | 4.00 m | |
| Platums: | 1.78 m | 1.73 m | |
| Augstums: | 1.60 m | 1.47 m | |
|
BMW i3 ir lielāks. BMW i3 ir par 1 cm garāks nekā Skoda Fabia, par 4 cm platāks, savukārt augstumā BMW i3 ir par 13 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 260 litri | 330 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus, ja iespējams |
1100 litri | 1150 litri | |
|
Skoda Fabia ir vairāk vietas bagāžai. Neskatoties uz lielāku auto garumu, Tas varētu liecināt, ka BMW i3 vairāk vietas izmantots salonam, attiecīgi vadītājam un pasažieriem varētu būt plašāk un ērtāk. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Skoda Fabia (par 50 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 9.9 metri | 10 metri | |
| BMW i3 apgriešanās diametrs ir par 0.1 metriem mazāks nekā Skoda Fabia. | |||
| Pilna masa: | 1`760 kg | 1`620 kg | |
| Pašmasa: | 1`365 kg | 1`090 kg | |
| Kravnesība: | 395 kg | 530 kg | |
| BMW i3 kravnesība (atļautais kravas un pasažieru svars) ir par apmēram 34 procentiem mazāka nekā Skoda Fabia, tāpēc tālākiem ģimenes braucieniem vai smagāku kravu pārvadāšanai Skoda Fabia būs piemērotāks. | |||
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | nav datu | vidēja | |
| Vidējā cena (€): | 16 400 | 7800 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
BMW i3 ir
|
Skoda Fabia ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||