Chevrolet Captiva 2013 vs Volvo XC60 2013
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.2 Dīzelis | 2.4 Dīzelis | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Zobsiksnas | |
| Parasti dzinēja ķēde ir jāmaina retāk nekā zobsiksna, taču ķēdes maiņas cena parasti ir augstāka. Ķēdes dzinēji tiek uzskatīti par uzticamākiem, taču skaļākiem un vairāk vibrācijas radošiem. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 184 ZS | 215 ZS | |
| Griezes moments: | 400 NM | 440 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 9.7 sekundes | 8.3 sekundes | |
|
Volvo XC60 ir dinamiskāka braukšana. Chevrolet Captiva dzinēja jauda ir par 31 ZS mazāka nekā Volvo XC60, savukārt griezes moments ir par 40 NM mazāks nekā Volvo XC60. Mazākas jaudas dēļ Chevrolet Captiva sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.4 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 6.4 | 6.4 | |
| Degvielas bākas tilpums: | 65 litri | 70 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1010 km kombinētajā ciklā | 1090 km kombinētajā ciklā | |
| 1160 km ārpus pilsētas | 1320 km ārpus pilsētas | ||
| 690 km ar reālo patēriņu | 850 km ar reālo patēriņu | ||
| Volvo XC60 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD | |
| Klīrenss: | 200 mm | 230 mm | |
| Dēļ augstāka klīrensa Volvo XC60 var būt labāka caurgājība – var pārbraukt augstākus šķēršļus un ceļa nelīdzenumus. Tajā pašā laikā uz asfalta augstāks klīrenss var samazināt auto stabilitāti un vadāmību, īpaši pie lielākiem ātrumiem. | |||
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 420'000 km | 460'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Volvo XC60 dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 14 gadi | 6 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots arī Opel Antara | Izmantots arī Volvo XC70 | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Chevrolet Captiva varētu būt labāka izvēle. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.67 m | 4.64 m | |
| Platums: | 1.85 m | 1.89 m | |
| Augstums: | 1.76 m | 1.71 m | |
| Chevrolet Captiva ir par 3 cm garāks nekā Volvo XC60, par 4 cm šaurāks, savukārt augstumā Chevrolet Captiva ir par 4 cm augstāks. | |||
| Sēdvietas: | 7 sēdvietas | 5 sēdvietas | |
| Bagāžnieka tilpums: | 97 litri | 495 litri | |
| Bagāžnieka tilpums ar 7 sēdvietām: | 97 litri | nav datu | |
| Bagāžnieka tilpums ar 5 sēdvietām: | 477 litri | 495 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1577 litri | 1455 litri | |
| Versijā ar 5 sēdvietām lielāks bagāžnieka tilpums ir Volvo XC60 (par 18 litriem). Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Chevrolet Captiva (par 122 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 12.3 metri | 11.7 metri | |
| Chevrolet Captiva apgriešanās diametrs ir par 0.6 metriem lielāks nekā Volvo XC60, tas nozīmē, ka ar Chevrolet Captiva var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 2`505 | 2`270 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | zema | virs vidējās | |
| Volvo XC60 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Chevrolet Captiva nopietni defekti konstatēti apmēram 175 procentos gadījumu biežāk nekā Volvo XC60, attiecīgi Volvo XC60 kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 8400 | 16 000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Chevrolet Captiva ir
|
Volvo XC60 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||