Chevrolet Captiva 2006 vs Volvo XC60 2008
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.0 Dīzelis | 2.4 Dīzelis | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 150 ZS | 163 ZS | |
| Griezes moments: | 320 NM | 340 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 12.2 sekundes | 10.9 sekundes | |
|
Volvo XC60 ir dinamiskāka braukšana. Chevrolet Captiva dzinēja jauda ir par 13 ZS mazāka nekā Volvo XC60, savukārt griezes moments ir par 20 NM mazāks nekā Volvo XC60. Mazākas jaudas dēļ Chevrolet Captiva sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.3 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 8.7 | 8.3 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 10.1 l/100km | 8.6 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volvo XC60 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Chevrolet Captiva degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.4 litriem lielāks nekā Volvo XC60, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Chevrolet Captiva var nākties iegādāties par 60 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Chevrolet Captiva degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.5 litriem lielāks nekā Volvo XC60. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 65 litri | 70 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 740 km kombinētajā ciklā | 840 km kombinētajā ciklā | |
| 890 km ārpus pilsētas | 1020 km ārpus pilsētas | ||
| 640 km ar reālo patēriņu | 810 km ar reālo patēriņu | ||
| Volvo XC60 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD | |
| Klīrenss: | 200 mm | 230 mm | |
| Dēļ augstāka klīrensa Volvo XC60 var būt labāka caurgājība – var pārbraukt augstākus šķēršļus un ceļa nelīdzenumus. Tajā pašā laikā uz asfalta augstāks klīrenss var samazināt auto stabilitāti un vadāmību, īpaši pie lielākiem ātrumiem. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.64 m | 4.63 m | |
| Platums: | 1.85 m | 1.89 m | |
| Augstums: | 1.72 m | 1.71 m | |
| Chevrolet Captiva ir par 1 cm garāks nekā Volvo XC60, par 4 cm šaurāks, savukārt augstumā Chevrolet Captiva ir par 1 cm augstāks. | |||
| Sēdvietas: | 7 sēdvietas | 5 sēdvietas | |
| Bagāžnieka tilpums: | 465 litri | 495 litri | |
| Bagāžnieka tilpums ar 7 sēdvietām: | 465 litri | nav datu | |
| Bagāžnieka tilpums ar 5 sēdvietām: | 465 litri | 495 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
930 litri | 1455 litri | |
| Versijā ar 5 sēdvietām lielāks bagāžnieka tilpums ir Volvo XC60 (par 30 litriem). Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Volvo XC60 (par 525 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11.5 metri | 11.9 metri | |
| Chevrolet Captiva apgriešanās diametrs ir par 0.4 metriem mazāks nekā Volvo XC60, tas nozīmē, ka ar Chevrolet Captiva var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 2`505 | 2`505 | |
| Drošība: | |||
| Kvalitāte: | zema | augsta | |
| Volvo XC60 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Chevrolet Captiva nopietni defekti konstatēti apmēram 140 procentos gadījumu biežāk nekā Volvo XC60, attiecīgi Volvo XC60 kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 4600 | 8000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Chevrolet Captiva ir
|
Volvo XC60 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||