Chevrolet Epica 2006 vs SAAB 9-3 2002
Lai precīzi salīdzinātu auto parametrus, izvēlies katra modeļa konkrētas versijas (pēc dzinēja tilpuma, jaudas, piedziņas un pārnesumu kārbas)
| Pārnesumu kārba: | Manuālā/Automāts | Manuālā/Automāts | |
|---|---|---|---|
| Motori: | 2.0 - 2.5 | 1.8 - 2.0 | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 141 - 156 ZS | 120 - 210 ZS | |
| Griezes moments: | 195 - 320 NM | 167 - 320 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 9.7 - 10.1 sekundes | 7.5 - 11.5 sekundes | |
| Izvēlieties auto versiju, lai veiktu precīzāku salīdzināšanu! | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 6.1 - 9.3 | 5.8 - 9.5 | |
|
Chevrolet Epica benzīna dzinējiem degvielas patēriņš uz 100 km vidēji ir praktiski tāds pats kā SAAB 9-3. Ar dīzeļdzinējiem aprīkotie Chevrolet Epica uz 100 km vidēji patērē par 0.4 litriem vairāk degvielas nekā SAAB 9-3. Šajā salīdzinājumā nav ņemts vērā dzinēju tilpums, tāpēc, lai salīdzinātu konkrētu dzinēju degvielas patēriņu izvēlieties auto versiju! | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.80 m | 4.64 m | |
| Platums: | 1.81 m | 1.76 m | |
| Augstums: | 1.45 m | 1.47 m | |
|
Chevrolet Epica ir lielāks, bet nedaudz zemāks. Chevrolet Epica ir par 16 cm garāks nekā SAAB 9-3, par 5 cm platāks, savukārt augstumā Chevrolet Epica ir par 2 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 480 litri | nav datu | |
| Apgriešanās diametrs: | 10.8 metri | 10.8 metri | |
| Pilna masa (kg): | ~ 1`985 | ~ 1`577 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | nav datu | virs vidējās | |
| Vidējā cena (€): | 2400 | 1600 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 8.5/10 | 7.8/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Chevrolet Epica ir
|
SAAB 9-3 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||