Chevrolet Spark 2013 vs Volkswagen Polo 2014
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.0 Benzīns | 1.4 Dīzelis | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 68 ZS | 75 ZS | |
| Griezes moments: | 93 NM | 210 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 15.5 sekundes | 12.9 sekundes | |
|
Volkswagen Polo ir dinamiskāka braukšana. Chevrolet Spark dzinēja jauda ir par 7 ZS mazāka nekā Volkswagen Polo, savukārt griezes moments ir par 117 NM mazāks nekā Volkswagen Polo. Mazākas jaudas dēļ Chevrolet Spark sasniedz 100 km/h ātrumu par 2.6 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.1 | 3.4 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 5.9 l/100km | 4.8 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volkswagen Polo ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Chevrolet Spark degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.7 litriem lielāks nekā Volkswagen Polo, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Chevrolet Spark var nākties iegādāties par 255 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Chevrolet Spark degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.1 litriem lielāks nekā Volkswagen Polo. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 35 litri | 45 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 680 km kombinētajā ciklā | 1320 km kombinētajā ciklā | |
| 830 km ārpus pilsētas | 1450 km ārpus pilsētas | ||
| 590 km ar reālo patēriņu | 930 km ar reālo patēriņu | ||
| Volkswagen Polo ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 3.64 m | 3.97 m | |
| Platums: | 1.60 m | 1.68 m | |
| Augstums: | 1.52 m | 1.45 m | |
|
Chevrolet Spark ir mazāks, bet augstāks. Chevrolet Spark ir par 33 cm īsāks nekā Volkswagen Polo, par 9 cm šaurāks, savukārt augstumā Chevrolet Spark ir par 7 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 170 litri | 280 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
873 litri | 952 litri | |
|
Volkswagen Polo ir vairāk vietas bagāžai. Chevrolet Spark bagāžas nodalījuma tilpums ir par 110 litriem mazāks nekā Volkswagen Polo. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Volkswagen Polo (par 79 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10 metri | 10.6 metri | |
| Chevrolet Spark apgriešanās diametrs ir par 0.6 metriem mazāks nekā Volkswagen Polo, tas nozīmē, ka ar Chevrolet Spark var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Stūres pastiprinātājs: | Hidrauliskais stūres pastiprinātājs | Elektriskais stūres pastiprinātājs | |
| Hidrauliskais stūres pastiprinātājs tehnoloģiski ir sarežģītāks, tas ir skaļāks, palielina degvielas patēriņu un prasa biežāku apkalpošanu. Tā priekšrocības ir lielāka jauda, hidrauliskais pastiprinātājs nenoslogo auto elektrosistēmu, kā arī dod labāku atgriezenisko saiti (izjūtas) auto stūrēšanas laikā. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`355 | 1`650 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | zema | vidēja | |
| Volkswagen Polo ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Chevrolet Spark nopietni defekti konstatēti apmēram 165 procentos gadījumu biežāk nekā Volkswagen Polo, attiecīgi Volkswagen Polo kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 2800 | 6400 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Chevrolet Spark ir
|
Volkswagen Polo ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||