Dodge Durango 2004 vs Mazda CX-9 2007
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 3.7 Benzīns | 3.5 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 213 ZS | 263 ZS | |
| Griezes moments: | 319 NM | 339 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | n/a sekundes | n/a sekundes | |
| Dodge Durango dzinēja jauda ir par 50 ZS mazāka nekā Mazda CX-9, savukārt griezes moments ir par 20 NM mazāks nekā Mazda CX-9. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 13.0 | 11.5 | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Mazda CX-9 ir labāka izvēle. Dodge Durango degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.5 litriem lielāks nekā Mazda CX-9, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Dodge Durango var nākties iegādāties par 225 litriem vairāk degvielas. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Mazda CX-9) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Dodge Durango) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 420'000 km | 420'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 11 gadi | 1 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 4 modeļiem, tai skaitā Jeep Grand Cherokee, Jeep Cherokee, Dodge RAM, Dodge Nitro | Izmantots tikai šim modelim | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Dodge Durango varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | jā | nē | |
| Dodge Durango dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 5.10 m | 5.07 m | |
| Platums: | 1.93 m | 1.94 m | |
| Augstums: | 1.89 m | 1.73 m | |
| Dodge Durango ir par 3 cm garāks nekā Mazda CX-9, platums ir praktiski vienāds, savukārt augstumā Dodge Durango ir par 16 cm augstāks. | |||
| Sēdvietas: | nav datu | 7 sēdvietas | |
| Bagāžnieka tilpums: | 532 litri | 487 litri | |
| Bagāžnieka tilpums ar 7 sēdvietām: | nav datu | 487 litri | |
| Bagāžnieka tilpums ar 5 sēdvietām: | 532 litri | nav datu | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 2852 litri | |
| Apgriešanās diametrs: | nav datu | nav datu | |
| Pilna masa (kg): | 2`995 | 2`635 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | nav datu | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 6400 | 6600 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Dodge Durango ir
|
Mazda CX-9 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||