Fiat Bravo 2010 vs Kia Ceed 2007
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.6 Dīzelis | 1.6 Dīzelis | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Ķēdes | |
| Parasti zobsiksna ir jāmaina biežāk nekā ķēde, taču tās maiņa visbiežāk ir ievērojami lētāka. Dzinēji ar zobsiksnu parasti ir klusāki un mazāk vibrējoši, nekā dzinēji ar ķēdi. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 105 ZS | 115 ZS | |
| Griezes moments: | 290 NM | 255 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 11.3 sekundes | 11.5 sekundes | |
|
Fiat Bravo ir dinamiskāks braukšanā. Fiat Bravo dzinēja jauda ir par 10 ZS mazāka nekā Kia Ceed, taču griezes moments ir par 35 NM lielāks nekā Kia Ceed. Neskatoties uz mazāku jaudu Fiat Bravo sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.2 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 4.4 | 4.7 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 5.4 l/100km | 5.8 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Fiat Bravo ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Fiat Bravo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.3 litriem mazāks nekā Kia Ceed, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Fiat Bravo var ietaupīt 45 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Fiat Bravo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.4 litriem mazāks nekā Kia Ceed. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 58 litri | 53 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1310 km kombinētajā ciklā | 1120 km kombinētajā ciklā | |
| 1560 km ārpus pilsētas | 1260 km ārpus pilsētas | ||
| 1070 km ar reālo patēriņu | 910 km ar reālo patēriņu | ||
| Fiat Bravo ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 370'000 km | 320'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Fiat Bravo dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 10 gadi | 15 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots arī Opel Combo | Izmantots vismaz citiem 3 modeļiem, tai skaitā Hyundai i30, Hyundai Accent, Kia Venga | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Kia Ceed varētu būt labāka izvēle. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.34 m | 4.24 m | |
| Platums: | 1.79 m | 1.79 m | |
| Augstums: | 1.50 m | 1.48 m | |
|
Fiat Bravo ir lielāks. Fiat Bravo ir par 10 cm garāks nekā Kia Ceed, platums ir praktiski vienāds, savukārt augstumā Fiat Bravo ir par 2 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 400 litri | 340 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 1300 litri | |
|
Fiat Bravo ir lielāka bagāžas ietilpība. Fiat Bravo bagāžas nodalījuma tilpums ir par 60 litriem lielāks nekā Kia Ceed. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.4 metri | 10.8 metri | |
| Fiat Bravo apgriešanās diametrs ir par 0.4 metriem mazāks nekā Kia Ceed, tas nozīmē, ka ar Fiat Bravo var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`830 | 1`820 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | Fiat Bravo ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Kia Ceed nopietni defekti konstatēti apmēram 15 procentos gadījumu biežāk nekā Fiat Bravo, attiecīgi Fiat Bravo kvalitāte varētu būt augstāka. | ||
| Vidējā cena (€): | 4600 | 2600 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Fiat Bravo ir
|
Kia Ceed ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||