Ford C-Max 2015 vs Volkswagen Golf Sportsvan 2014
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.0 Hibrīds | 2.0 Dīzelis | |
| Hibrīddzinēji (Ford C-Max) ir vairāk piemēroti pilsētvidei, jo tie nodrošina augstāku degvielas patēriņa efektivitāti un zemāku izmešu līmeni, braucot biežas apstāšanās un braukšanas uzsākšanas režīmā. Savukārt dīzeļdzinēji (Volkswagen Golf Sportsvan) ir ekonomiskāki, veicot garus braucienus pa lielceļiem, un nodrošina lielāku griezes momentu vilkšanai un smagu kravu pārvadāšanai. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 141 ZS | 150 ZS | |
| Griezes moments: | 175 NM | 320 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | n/a sekundes | 9.2 sekundes | |
| Ford C-Max dzinēja jauda ir par 9 ZS mazāka nekā Volkswagen Golf Sportsvan, savukārt griezes moments ir par 145 NM mazāks nekā Volkswagen Golf Sportsvan. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 6.2 | 4.7 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 7.9 l/100km | 6.2 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volkswagen Golf Sportsvan ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Ford C-Max degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.5 litriem lielāks nekā Volkswagen Golf Sportsvan, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Ford C-Max var nākties iegādāties par 225 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Ford C-Max degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.7 litriem lielāks nekā Volkswagen Golf Sportsvan. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 53 litri | 50 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 850 km kombinētajā ciklā | 1060 km kombinētajā ciklā | |
| 810 km ārpus pilsētas | 1160 km ārpus pilsētas | ||
| 670 km ar reālo patēriņu | 800 km ar reālo patēriņu | ||
| Volkswagen Golf Sportsvan ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.38 m | 4.34 m | |
| Platums: | 1.83 m | 1.81 m | |
| Augstums: | 1.63 m | 1.58 m | |
|
Ford C-Max ir lielāks. Ford C-Max ir par 4 cm garāks nekā Volkswagen Golf Sportsvan, par 2 cm platāks, savukārt augstumā Ford C-Max ir par 5 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 544 litri | 500 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1212 litri | nav datu | |
|
Ford C-Max ir lielāka bagāžas ietilpība. Ford C-Max bagāžas nodalījuma tilpums ir par 44 litriem lielāks nekā Volkswagen Golf Sportsvan. | |||
| Apgriešanās diametrs: | nav datu | 11.1 metri | |
| Pilna masa (kg): | nav datu | 1`990 | |
| Drošība: | |||
| Volkswagen Golf Sportsvan ir saņēmis augstāku novērtējumu drošības testos. Aktīvo drošības tehnoloģiju (stabilitātes kontrole, joslu asistents, automātiskā bremzēšana un tml.) testos Volkswagen Golf Sportsvan ir piešķirts ievērojami augstāks vērtējums. | |||
| Kvalitāte: | vidēja | augsta | |
| Volkswagen Golf Sportsvan ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Ford C-Max nopietni defekti konstatēti apmēram 85 procentos gadījumu biežāk nekā Volkswagen Golf Sportsvan, attiecīgi Volkswagen Golf Sportsvan kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 8200 | 10 400 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Ford C-Max ir
|
Volkswagen Golf Sportsvan ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||