Ford EcoSport 2017 vs Suzuki Vitara 2015
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.0 Benzīns | 1.6 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Ķēdes | |
| Parasti zobsiksna ir jāmaina biežāk nekā ķēde, taču tās maiņa visbiežāk ir ievērojami lētāka. Dzinēji ar zobsiksnu parasti ir klusāki un mazāk vibrējoši, nekā dzinēji ar ķēdi. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 125 ZS | 117 ZS | |
| Griezes moments: | 170 NM | 156 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 11.6 sekundes | 12 sekundes | |
|
Ford EcoSport ir dinamiskāks braukšanā. Ford EcoSport dzinēja jauda ir par 8 ZS lielāka nekā Suzuki Vitara, savukārt griezes moments ir par 14 NM lielāks nekā Suzuki Vitara. Pateicoties lielākai jaudai Ford EcoSport sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.4 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.8 | 5.6 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 7.8 l/100km | 6.9 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Suzuki Vitara ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Ford EcoSport degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.2 litriem lielāks nekā Suzuki Vitara, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Ford EcoSport var nākties iegādāties par 30 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Ford EcoSport degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.9 litriem lielāks nekā Suzuki Vitara. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 52 litri | 47 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 890 km kombinētajā ciklā | 830 km kombinētajā ciklā | |
| 1040 km ārpus pilsētas | 920 km ārpus pilsētas | ||
| 660 km ar reālo patēriņu | 680 km ar reālo patēriņu | ||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Priekšpiedziņa (FWD) | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | |
| Klīrenss: | 190 mm | 185 mm | |
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 12 gadi | 23 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 3 modeļiem, tai skaitā Ford Focus, Ford Mondeo, Ford C-Max | Izmantots vismaz citiem 4 modeļiem, tai skaitā Suzuki Grand Vitara, Suzuki Swift, Suzuki SX4, Suzuki Liana | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Suzuki Vitara varētu būt labāka izvēle. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.10 m | 4.18 m | |
| Platums: | 1.77 m | 1.78 m | |
| Augstums: | 1.65 m | 1.61 m | |
| Abu automašīnu izmēri ir līdzīgi. Ford EcoSport ir par 8 cm īsāks nekā Suzuki Vitara, par 1 cm šaurāks, savukārt augstumā Ford EcoSport ir par 4 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 356 litri | 375 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1238 litri | 710 litri | |
| Ford EcoSport bagāžas nodalījuma tilpums ir par 19 litriem mazāks nekā Suzuki Vitara. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Ford EcoSport (par 528 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.6 metri | 10.4 metri | |
| Ford EcoSport apgriešanās diametrs ir par 0.2 metriem lielāks nekā Suzuki Vitara. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`775 | 1`730 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | virs vidējās | virs vidējās | |
| Suzuki Vitara ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Ford EcoSport nopietni defekti konstatēti apmēram 20 procentos gadījumu biežāk nekā Suzuki Vitara, attiecīgi Suzuki Vitara kvalitāte varētu būt augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 14 800 | 14 600 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Ford EcoSport ir
|
Suzuki Vitara ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||