Ford EcoSport 2013 vs Suzuki Grand Vitara 2012
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.0 Benzīns | 2.4 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Ķēdes | |
| Parasti zobsiksna ir jāmaina biežāk nekā ķēde, taču tās maiņa visbiežāk ir ievērojami lētāka. Dzinēji ar zobsiksnu parasti ir klusāki un mazāk vibrējoši, nekā dzinēji ar ķēdi. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 125 ZS | 169 ZS | |
| Griezes moments: | 170 NM | 227 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 12.7 sekundes | 12 sekundes | |
|
Suzuki Grand Vitara ir dinamiskāka braukšana. Ford EcoSport dzinēja jauda ir par 44 ZS mazāka nekā Suzuki Grand Vitara, savukārt griezes moments ir par 57 NM mazāks nekā Suzuki Grand Vitara. Mazākas jaudas dēļ Ford EcoSport sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.7 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.3 | 9.7 | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Ford EcoSport ir labāka izvēle. Ford EcoSport degvielas patēriņš uz 100 km ir par 4.4 litriem mazāks nekā Suzuki Grand Vitara, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Ford EcoSport var ietaupīt 660 litrus degvielas. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 52 litri | 66 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 980 km kombinētajā ciklā | 680 km kombinētajā ciklā | |
| 1100 km ārpus pilsētas | 810 km ārpus pilsētas | ||
| Ford EcoSport ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Priekšpiedziņa (FWD) | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | |
| Klīrenss: | 180 mm | 205 mm | |
| Dēļ augstāka klīrensa Suzuki Grand Vitara var būt labāka caurgājība – var pārbraukt augstākus šķēršļus un ceļa nelīdzenumus. Tajā pašā laikā uz asfalta augstāks klīrenss var samazināt auto stabilitāti un vadāmību, īpaši pie lielākiem ātrumiem. | |||
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 5 gadi | 17 gadi | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Suzuki Grand Vitara varētu būt labāka izvēle. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.27 m | 4.30 m | |
| Platums: | 1.77 m | 1.81 m | |
| Augstums: | 1.65 m | 1.70 m | |
|
Ford EcoSport ir mazāks. Ford EcoSport ir par 3 cm īsāks nekā Suzuki Grand Vitara, par 5 cm šaurāks, savukārt augstumā Ford EcoSport ir par 5 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 333 litri | 398 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1238 litri | 758 litri | |
| Ford EcoSport bagāžas nodalījuma tilpums ir par 65 litriem mazāks nekā Suzuki Grand Vitara. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Ford EcoSport (par 480 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.6 metri | 11 metri | |
| Ford EcoSport apgriešanās diametrs ir par 0.4 metriem mazāks nekā Suzuki Grand Vitara, tas nozīmē, ka ar Ford EcoSport var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`715 | 2`100 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | vidēja | zem vidējās | |
| Vidējā cena (€): | 9200 | 5600 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Ford EcoSport ir
|
Suzuki Grand Vitara ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||