LatviešuEnglishEspañol

Ford KA 2016 vs Volkswagen Polo 2017

 
Ford KA
2016 - 2018
Volkswagen Polo
2017 - 2019
Pārnesumu kārba: ManuālāManuālā
Dzinējs: 1.2 Benzīns1.0 Benzīns

Jauda un dinamika

Jauda: 70 ZS65 ZS
Griezes moments: 105 NM95 NM
Paātrinājums 0-100 km/h: 15.3 sekundes15.5 sekundes
Ford KA ir dinamiskāks braukšanā.
Ford KA dzinēja jauda ir par 5 ZS lielāka nekā Volkswagen Polo, savukārt griezes moments ir par 10 NM lielāks nekā Volkswagen Polo. Pateicoties lielākai jaudai Ford KA sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.2 sekundēm ātrāk.

Degvielas patēriņš

Degvielas patēriņš (l/100km): 5.04.7
Degvielas patēriņa ziņā Volkswagen Polo ir labāka izvēle.
Ford KA degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.3 litriem lielāks nekā Volkswagen Polo, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Ford KA var nākties iegādāties par 45 litriem vairāk degvielas.
Degvielas bākas tilpums: 42 litri40 litri
Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: 840 km kombinētajā ciklā850 km kombinētajā ciklā
1050 km ārpus pilsētas970 km ārpus pilsētas
Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?"

Izmēri

Garums: 3.93 m4.05 m
Platums: 1.70 m1.75 m
Augstums: 1.52 m1.45 m
Ford KA ir mazāks, bet augstāks.
Ford KA ir par 12 cm īsāks nekā Volkswagen Polo, par 6 cm šaurāks, savukārt augstumā Ford KA ir par 8 cm augstāks.
Bagāžnieka tilpums: 270 litri351 litri
Maksimālais bagāžnieka tilpums:
nolaižot aizmugurējos sēdekļus
nav datu1125 litri
Volkswagen Polo ir vairāk vietas bagāžai.
Ford KA bagāžas nodalījuma tilpums ir par 81 litriem mazāks nekā Volkswagen Polo.
Apgriešanās diametrs: nav datu10.6 metri
Pilna masa (kg): nav datu1`530
Drošība: nav datunav datu
Kvalitāte:
zem vidējās

virs vidējās
Volkswagen Polo ir mazāk defektu.
Ikgadējās tehniskajās apskatēs Ford KA nopietni defekti konstatēti apmēram 75 procentos gadījumu biežāk nekā Volkswagen Polo, attiecīgi Volkswagen Polo kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka.
Vidējā cena (€): nav datu8400
Priekšrocības un trūkumi: Ford KA ir
  • jaudīgāks
Volkswagen Polo ir
  • mazāks degvielas patēriņš
  • ietilpīgāks bagāžnieks
  • mazāk defektu
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
Kontakti un reklāma portālā: [email protected]