Ford KA 2008 vs Skoda Citigo 2012
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.2 Benzīns | 1.0 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 69 ZS | 75 ZS | |
| Griezes moments: | 102 NM | 95 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 13.1 sekundes | 13.2 sekundes | |
| Ford KA dzinēja jauda ir par 6 ZS mazāka nekā Skoda Citigo, taču griezes moments ir par 7 NM lielāks nekā Skoda Citigo. Neskatoties uz mazāku jaudu Ford KA sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.1 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.1 | 4.2 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 6.3 l/100km | 5.4 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Skoda Citigo ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Ford KA degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.9 litriem lielāks nekā Skoda Citigo, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Ford KA var nākties iegādāties par 135 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Ford KA degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.9 litriem lielāks nekā Skoda Citigo. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 35 litri | 35 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 680 km kombinētajā ciklā | 830 km kombinētajā ciklā | |
| 790 km ārpus pilsētas | 940 km ārpus pilsētas | ||
| 550 km ar reālo patēriņu | 640 km ar reālo patēriņu | ||
| Skoda Citigo ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 3.62 m | 3.56 m | |
| Platums: | 1.66 m | 1.65 m | |
| Augstums: | 1.51 m | 1.46 m | |
|
Ford KA ir lielāks. Ford KA ir par 6 cm garāks nekā Skoda Citigo, par 2 cm platāks, savukārt augstumā Ford KA ir par 4 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 224 litri | 251 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
710 litri | nav datu | |
|
Skoda Citigo ir vairāk vietas bagāžai. Neskatoties uz lielāku auto garumu, Ford KA bagāžas nodalījuma tilpums ir par 27 litriem mazāks nekā Skoda Citigo. Tas varētu liecināt, ka Ford KA vairāk vietas izmantots salonam, attiecīgi vadītājam un pasažieriem varētu būt plašāk un ērtāk. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 9.3 metri | 9.8 metri | |
| Ford KA apgriešanās diametrs ir par 0.5 metriem mazāks nekā Skoda Citigo, tas nozīmē, ka ar Ford KA var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`320 | 1`290 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | zema | zem vidējās | |
| Skoda Citigo ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Ford KA nopietni defekti konstatēti apmēram 60 procentos gadījumu biežāk nekā Skoda Citigo, attiecīgi Skoda Citigo kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 3000 | 4800 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Ford KA ir
|
Skoda Citigo ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||