Ford KA 1997 vs Nissan Micra 2003
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.3 Benzīns | 1.5 Dīzelis | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Zobsiksnas | |
| Parasti dzinēja ķēde ir jāmaina retāk nekā zobsiksna, taču ķēdes maiņas cena parasti ir augstāka. Ķēdes dzinēji tiek uzskatīti par uzticamākiem, taču skaļākiem un vairāk vibrācijas radošiem. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 60 ZS | 65 ZS | |
| Griezes moments: | 105 NM | 160 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 15.4 sekundes | 17 sekundes | |
| Ford KA dzinēja jauda ir par 5 ZS mazāka nekā Nissan Micra, savukārt griezes moments ir par 55 NM mazāks nekā Nissan Micra. Neskatoties uz mazāku jaudu Ford KA sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.6 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 6.7 | 4.6 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 6.8 l/100km | 4.8 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Nissan Micra ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Ford KA degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2.1 litriem lielāks nekā Nissan Micra, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Ford KA var nākties iegādāties par 315 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Ford KA degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2 litriem lielāks nekā Nissan Micra. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 42 litri | 46 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 620 km kombinētajā ciklā | 1000 km kombinētajā ciklā | |
| 760 km ārpus pilsētas | 1150 km ārpus pilsētas | ||
| 610 km ar reālo patēriņu | 950 km ar reālo patēriņu | ||
| Nissan Micra ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 6 gadi | 4 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots arī Ford Fiesta | Izmantots vismaz citiem 8 modeļiem, tai skaitā Renault Scenic, Renault Clio, Nissan Almera, Suzuki Jimny | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Nissan Micra varētu būt labāka izvēle. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 3.62 m | 3.72 m | |
| Platums: | 1.63 m | 1.66 m | |
| Augstums: | 1.37 m | 1.54 m | |
|
Ford KA ir mazāks. Ford KA ir par 10 cm īsāks nekā Nissan Micra, par 3 cm šaurāks, savukārt augstumā Ford KA ir par 17 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 186 litri | 371 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
724 litri | 584 litri | |
| Ford KA bagāžas nodalījuma tilpums ir par 185 litriem mazāks nekā Nissan Micra. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Ford KA (par 140 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 9.8 metri | 9.8 metri | |
| Pilna masa (kg): | 1`265 | 1`510 | |
| Drošība: | |||
| Kvalitāte: | zema | zem vidējās | |
| Nissan Micra ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Ford KA nopietni defekti konstatēti apmēram 15 procentos gadījumu biežāk nekā Nissan Micra, attiecīgi Nissan Micra kvalitāte varētu būt augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 800 | 1600 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Ford KA ir
|
Nissan Micra ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||