Ford KA 1997 vs Nissan Micra 2000
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.3 Benzīns | 1.0 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 60 ZS | 60 ZS | |
| Griezes moments: | 105 NM | 80 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 15.4 sekundes | 18 sekundes | |
|
Ford KA ir dinamiskāks braukšanā. Ford KA un Nissan Micra dzinēju jaudas ir vienādas, taču Ford KA griezes moments ir par 25 NM lielāks nekā Nissan Micra. Ford KA sasniedz 100 km/h ātrumu par 2.6 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 6.7 | 6.1 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 6.8 l/100km | 7.8 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Ford KA ir labāka izvēle ņemot vērā lietotāju ziņoto patēriņu, lai gan specifikācijā ir pretēji. Pēc ražotāja specifikācijas Ford KA degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.6 litriem lielāks nekā Nissan Micra, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Ford KA var nākties iegādāties par 90 litriem vairāk degvielas. Taču, ja salīdzinām reālo lietotāju ziņoto degvielas patēriņu, Ford KA degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1 litriem mazāks nekā Nissan Micra. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 42 litri | 42 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 620 km kombinētajā ciklā | 680 km kombinētajā ciklā | |
| 760 km ārpus pilsētas | 840 km ārpus pilsētas | ||
| 610 km ar reālo patēriņu | 530 km ar reālo patēriņu | ||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 320'000 km | 280'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Ford KA dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 6 gadi | 11 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots arī Ford Fiesta | Izmantots tikai šim modelim | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 3.62 m | 3.75 m | |
| Platums: | 1.63 m | 1.60 m | |
| Augstums: | 1.37 m | 1.44 m | |
| Ford KA ir par 13 cm īsāks nekā Nissan Micra, par 3 cm platāks, savukārt augstumā Ford KA ir par 7 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 186 litri | 205 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus, ja iespējams |
724 litri | 960 litri | |
| Ford KA bagāžas nodalījuma tilpums ir par 19 litriem mazāks nekā Nissan Micra. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Nissan Micra (par 236 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 9.8 metri | 9.2 metri | |
| Ford KA apgriešanās diametrs ir par 0.6 metriem lielāks nekā Nissan Micra, tas nozīmē, ka ar Ford KA var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa: | 1`265 kg | 1`340 kg | |
| Pašmasa: | 890 kg | 835 kg | |
| Kravnesība: | 375 kg | 505 kg | |
| Ford KA kravnesība (atļautais kravas un pasažieru svars) ir par apmēram 35 procentiem mazāka nekā Nissan Micra, tāpēc tālākiem ģimenes braucieniem vai smagāku kravu pārvadāšanai Nissan Micra būs piemērotāks. | |||
| Drošība: | |||
| Kvalitāte: | zema | virs vidējās | |
| Nissan Micra ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Ford KA nopietni defekti konstatēti apmēram 40 procentos gadījumu biežāk nekā Nissan Micra, attiecīgi Nissan Micra kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 800 | 800 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Ford KA ir
|
Nissan Micra ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||