Ford KA 1997 vs Suzuki Swift 2006
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.3 Benzīns | 1.3 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 60 ZS | 92 ZS | |
| Griezes moments: | 105 NM | 116 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 15.4 sekundes | 12.8 sekundes | |
|
Suzuki Swift ir dinamiskāka braukšana. Ford KA dzinēja jauda ir par 32 ZS mazāka nekā Suzuki Swift, savukārt griezes moments ir par 11 NM mazāks nekā Suzuki Swift. Mazākas jaudas dēļ Ford KA sasniedz 100 km/h ātrumu par 2.6 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 6.7 | 6.3 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 6.8 l/100km | 6.6 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Suzuki Swift ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Ford KA degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.4 litriem lielāks nekā Suzuki Swift, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Ford KA var nākties iegādāties par 60 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Ford KA degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.2 litriem lielāks nekā Suzuki Swift. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 42 litri | 45 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 620 km kombinētajā ciklā | 710 km kombinētajā ciklā | |
| 760 km ārpus pilsētas | 880 km ārpus pilsētas | ||
| 610 km ar reālo patēriņu | 680 km ar reālo patēriņu | ||
| Suzuki Swift ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Priekšpiedziņa (FWD) | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | |
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 6 gadi | 19 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots arī Ford Fiesta | Izmantots vismaz citiem 4 modeļiem, tai skaitā Suzuki Liana, Suzuki Wagon R+, Suzuki Ignis, Suzuki Jimny | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Suzuki Swift varētu būt labāka izvēle. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 3.62 m | 3.70 m | |
| Platums: | 1.63 m | 1.69 m | |
| Augstums: | 1.37 m | 1.54 m | |
|
Ford KA ir mazāks. Ford KA ir par 8 cm īsāks nekā Suzuki Swift, par 6 cm šaurāks, savukārt augstumā Ford KA ir par 17 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 186 litri | 198 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus, ja iespējams |
724 litri | 562 litri | |
| Apgriešanās diametrs: | 9.8 metri | 9.4 metri | |
| Ford KA apgriešanās diametrs ir par 0.4 metriem lielāks nekā Suzuki Swift, tas nozīmē, ka ar Ford KA var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Stūres pastiprinātājs: | Hidrauliskais stūres pastiprinātājs | Elektriskais stūres pastiprinātājs | |
| Hidrauliskais stūres pastiprinātājs tehnoloģiski ir sarežģītāks, tas ir skaļāks, palielina degvielas patēriņu un prasa biežāku apkalpošanu. Tā priekšrocības ir lielāka jauda, hidrauliskais pastiprinātājs nenoslogo auto elektrosistēmu, kā arī dod labāku atgriezenisko saiti (izjūtas) auto stūrēšanas laikā. | |||
| Pilna masa: | 1`265 kg | 1`485 kg | |
| Pašmasa: | 890 kg | 1`000 kg | |
| Kravnesība: | 375 kg | 485 kg | |
| Ford KA kravnesība (atļautais kravas un pasažieru svars) ir par apmēram 29 procentiem mazāka nekā Suzuki Swift, tāpēc tālākiem ģimenes braucieniem vai smagāku kravu pārvadāšanai Suzuki Swift būs piemērotāks. | |||
| Drošība: | |||
| Kvalitāte: | zema | zem vidējās | |
| Suzuki Swift ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Ford KA nopietni defekti konstatēti apmēram 170 procentos gadījumu biežāk nekā Suzuki Swift, attiecīgi Suzuki Swift kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 800 | 2400 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Ford KA ir
|
Suzuki Swift ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||