Ford Kuga 2013 vs Nissan Qashqai 2013
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.6 Benzīns | 1.2 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Ķēdes | |
| Parasti zobsiksna ir jāmaina biežāk nekā ķēde, taču tās maiņa visbiežāk ir ievērojami lētāka. Dzinēji ar zobsiksnu parasti ir klusāki un mazāk vibrējoši, nekā dzinēji ar ķēdi. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 150 ZS | 115 ZS | |
| Griezes moments: | 240 NM | 190 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 9.7 sekundes | 10.9 sekundes | |
|
Ford Kuga ir dinamiskāks braukšanā. Ford Kuga dzinēja jauda ir par 35 ZS lielāka nekā Nissan Qashqai, savukārt griezes moments ir par 50 NM lielāks nekā Nissan Qashqai. Pateicoties lielākai jaudai Ford Kuga sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.2 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 6.6 | 5.6 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 8.4 l/100km | 7.6 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Nissan Qashqai ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Ford Kuga degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1 litriem lielāks nekā Nissan Qashqai, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Ford Kuga var nākties iegādāties par 150 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Ford Kuga degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.8 litriem lielāks nekā Nissan Qashqai. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 60 litri | 55 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 900 km kombinētajā ciklā | 980 km kombinētajā ciklā | |
| 1070 km ārpus pilsētas | 1120 km ārpus pilsētas | ||
| 710 km ar reālo patēriņu | 720 km ar reālo patēriņu | ||
| Nissan Qashqai ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 330'000 km | 280'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Ford Kuga dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 4 gadi | 5 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots tikai šim modelim | Izmantots vismaz citiem 2 modeļiem, tai skaitā Nissan Juke, Nissan Pulsar | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Nissan Qashqai varētu būt labāka izvēle. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.52 m | 4.38 m | |
| Platums: | 1.84 m | 1.80 m | |
| Augstums: | 1.68 m | 1.59 m | |
|
Ford Kuga ir lielāks. Ford Kuga ir par 15 cm garāks nekā Nissan Qashqai, par 4 cm platāks, savukārt augstumā Ford Kuga ir par 9 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 456 litri | 430 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1568 litri | 1585 litri | |
| Ford Kuga bagāžas nodalījuma tilpums ir par 26 litriem lielāks nekā Nissan Qashqai. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Nissan Qashqai (par 17 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11 metri | 10.7 metri | |
| Ford Kuga apgriešanās diametrs ir par 0.3 metriem lielāks nekā Nissan Qashqai. | |||
| Pilna masa (kg): | 2`100 | 1`860 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | virs vidējās | vidēja | |
| Ford Kuga ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Nissan Qashqai nopietni defekti konstatēti apmēram 20 procentos gadījumu biežāk nekā Ford Kuga, attiecīgi Ford Kuga kvalitāte varētu būt augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 11 800 | 9200 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Ford Kuga ir
|
Nissan Qashqai ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||