Ford Puma 2000 vs Opel Tigra 1995
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.6 Benzīns | 1.6 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 103 ZS | 106 ZS | |
| Griezes moments: | 145 NM | 148 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 10.4 sekundes | 10.5 sekundes | |
| Ford Puma dzinēja jauda ir par 3 ZS mazāka nekā Opel Tigra, savukārt griezes moments ir par 3 NM mazāks nekā Opel Tigra. Neskatoties uz mazāku jaudu Ford Puma sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.1 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 7.3 | 7.7 | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Ford Puma ir labāka izvēle. Ford Puma degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.4 litriem mazāks nekā Opel Tigra, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Ford Puma var ietaupīt 60 litrus degvielas. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 40 litri | 46 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 540 km kombinētajā ciklā | 590 km kombinētajā ciklā | |
| 660 km ārpus pilsētas | 770 km ārpus pilsētas | ||
| Opel Tigra ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 3.98 m | 3.92 m | |
| Platums: | 1.67 m | 1.60 m | |
| Augstums: | 1.34 m | 1.34 m | |
|
Ford Puma ir lielāks. Ford Puma ir par 6 cm garāks nekā Opel Tigra, par 7 cm platāks automašīnu augstums būtiski neatšķiras. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | 215 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 425 litri | |
| Apgriešanās diametrs: | 10 metri | 10.5 metri | |
| Ford Puma apgriešanās diametrs ir par 0.5 metriem mazāks nekā Opel Tigra, tas nozīmē, ka ar Ford Puma var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | nav datu | 1`350 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | nav datu | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 1000 | 1200 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Ford Puma ir
|
Opel Tigra ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||