Ford Ranger 2022 vs Mitsubishi L 200 2023
Lai precīzi salīdzinātu auto parametrus, izvēlies katra modeļa konkrētas versijas (pēc dzinēja tilpuma, jaudas, piedziņas un pārnesumu kārbas)
| Pārnesumu kārba: | Manuālā/Automāts | Manuālā/Automāts | |
|---|---|---|---|
| Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | Aizmugures piedziņa (RWD) / Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | |
| Ford Ranger ir pieejams tikai ar visu četru riteņu (4x4) piedziņu, savukārt Mitsubishi L 200 var būt aprīkots ar aizmugurējo riteņu piedziņu un visu četru riteņu (4x4) piedziņu. Pilnpiedziņas modeļi patērē vairāk degvielas, attiecīgi, ja nav nepieciešama paaugstināta caurgājība, Mitsubishi L 200 pieejamas arī 2 riteņu piedziņas versijas. | |||
| Motori: | 2.0 - 3.0 (benzīns, dīzelis, hibrīds) | 2.4 (benzīns, dīzelis) | |
| Abi auto ir pieejami ar benzīna un dīzeļa motoriem. Ford Ranger ir pieejams arī ar hibrīda tipa motoru. Hibrīddzinēji nodrošina augstāku degvielas patēriņa efektivitāti un samazinātu izmešu daudzumu, salīdzinot ar tradicionālajiem dzinēju tipiem. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 170 - 292 ZS | 128 - 201 ZS | |
| Griezes moments: | 405 - 600 NM | 194 - 470 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 7.9 - 12.1 sekundes | n/a sekundes | |
| Kopumā Mitsubishi L 200 ir pieejami jaudīgāki un dinamiskāki dzinēji, nekā Ford Ranger. Izvēlieties auto versiju, lai veiktu precīzāku salīdzināšanu! | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 3.2 - 13.8 | 8.1 - 8.5 | |
|
Ar dīzeļdzinējiem aprīkotie Ford Ranger uz 100 km vidēji patērē par 0.9 litriem vairāk degvielas nekā Mitsubishi L 200. Šajā salīdzinājumā nav ņemts vērā dzinēju tilpums, tāpēc, lai salīdzinātu konkrētu dzinēju degvielas patēriņu izvēlieties auto versiju! | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
| Klīrenss: | 226 - 266 mm | 228 - 240 mm | |
Izmēri | |||
| Garums: | 5.36 m | 5.32 m | |
| Platums: | 2.01 m | 1.87 m | |
| Augstums: | 1.89 m | 1.78 m | |
|
Ford Ranger ir lielāks. Ford Ranger ir par 4 cm garāks nekā Mitsubishi L 200, par 14 cm platāks, savukārt augstumā Ford Ranger ir par 12 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | nav datu | |
| Apgriešanās diametrs: | 13 metri | 12.6 metri | |
| Ford Ranger apgriešanās diametrs ir par 0.4 metriem lielāks nekā Mitsubishi L 200, tas nozīmē, ka ar Ford Ranger var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa: | ~ 3`276 kg | ~ 2`920 kg | |
| Pašmasa: | ~ 2`434 kg | ~ 1`907 kg | |
| Kravnesība: | ~ 842 kg | ~ 1`013 kg | |
| Ford Ranger kravnesība (atļautais kravas un pasažieru svars) ir par apmēram 20 procentiem mazāka nekā Mitsubishi L 200, tāpēc tālākiem ģimenes braucieniem vai smagāku kravu pārvadāšanai Mitsubishi L 200 būs piemērotāks. | |||
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | nav datu | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 42 000 | nav datu | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Ford Ranger ir
|
Mitsubishi L 200 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||