Ford Ranger 2015 vs Volkswagen Amarok 2016
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 3.2 Dīzelis | 2.0 Dīzelis | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 200 ZS | 180 ZS | |
| Griezes moments: | 470 NM | 400 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | n/a sekundes | 11.3 sekundes | |
| Ford Ranger dzinēja jauda ir par 20 ZS lielāka nekā Volkswagen Amarok, savukārt griezes moments ir par 70 NM lielāks nekā Volkswagen Amarok. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 8.5 | 7.6 | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volkswagen Amarok ir labāka izvēle. Ford Ranger degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.9 litriem lielāks nekā Volkswagen Amarok, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Ford Ranger var nākties iegādāties par 135 litriem vairāk degvielas. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 80 litri | 80 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 940 km kombinētajā ciklā | 1050 km kombinētajā ciklā | |
| Volkswagen Amarok ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | |
Izmēri | |||
| Garums: | 5.36 m | 5.25 m | |
| Platums: | 1.86 m | 1.95 m | |
| Augstums: | 1.82 m | 1.83 m | |
| Ford Ranger ir par 11 cm garāks nekā Volkswagen Amarok, par 9 cm šaurāks, savukārt augstumā Ford Ranger ir par 2 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | nav datu | |
| Apgriešanās diametrs: | nav datu | nav datu | |
| Pilna masa (kg): | 3`200 | 3`040 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | nav datu | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 30 600 | 36 400 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Ford Ranger ir
|
Volkswagen Amarok ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||