LatviešuEnglishEspañol

Ford Ranger 2012 vs Mitsubishi L 200 2015

 
Ford Ranger
2012 - 2015
Mitsubishi L 200
2015 - 2018
Pārnesumu kārba: ManuālāManuālā
Dzinējs: 2.2 Dīzelis2.4 Dīzelis

Jauda un dinamika

Jauda: 150 ZS154 ZS
Griezes moments: 375 NM380 NM
Paātrinājums 0-100 km/h: 12.3 sekundes12.2 sekundes
Mitsubishi L 200 ir dinamiskāka braukšana.
Ford Ranger dzinēja jauda ir par 4 ZS mazāka nekā Mitsubishi L 200, savukārt griezes moments ir par 5 NM mazāks nekā Mitsubishi L 200. Mazākas jaudas dēļ Ford Ranger sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.1 sekundēm vēlāk.

Degvielas patēriņš

Degvielas patēriņš (l/100km): 8.57.1
Reālais degvielas patēriņš: 9.6 l/100km9.1 l/100km
Degvielas patēriņa ziņā Mitsubishi L 200 ir labāka izvēle.
Pēc ražotāja specifikācijas Ford Ranger degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.4 litriem lielāks nekā Mitsubishi L 200, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Ford Ranger var nākties iegādāties par 210 litriem vairāk degvielas.
Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Ford Ranger degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.5 litriem lielāks nekā Mitsubishi L 200.
Degvielas bākas tilpums: 80 litri75 litri
Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: 940 km kombinētajā ciklā1050 km kombinētajā ciklā
1030 km ārpus pilsētas1200 km ārpus pilsētas
830 km ar reālo patēriņu820 km ar reālo patēriņu

Piedziņa

Riteņu piedziņa: Pilnpiedziņa (AWD, 4x4)Pilnpiedziņa (AWD, 4x4)

Izmēri

Garums: 5.36 m5.21 m
Platums: 1.85 m1.79 m
Augstums: 1.82 m1.78 m
Ford Ranger ir lielāks.
Ford Ranger ir par 15 cm garāks nekā Mitsubishi L 200, par 7 cm platāks, savukārt augstumā Ford Ranger ir par 4 cm augstāks.
Bagāžnieka tilpums: 1210 litrinav datu
Apgriešanās diametrs: 12.7 metri11.8 metri
Ford Ranger apgriešanās diametrs ir par 0.9 metriem lielāks nekā Mitsubishi L 200, tas nozīmē, ka ar Ford Ranger var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās.
Pilna masa (kg): 1`1442`850
Drošība: nav datu
Kvalitāte: nav datunav datu
Vidējā cena (€): 20 00018 400
Priekšrocības un trūkumi:
    Mitsubishi L 200 ir
    • mazāks degvielas patēriņš
    • lielāks nobraukums ar bāku
    • labāka manevrētspēja
    • zemāka cena
    Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
    Kontakti un reklāma portālā: [email protected]