LatviešuEnglishEspañol

Ford Ranger 2011 vs Mitsubishi L 200 2010

 
Ford Ranger
2011 - 2015
Mitsubishi L 200
2010 - 2015
Pārnesumu kārba: ManuālāManuālā
Dzinējs: 2.2 Dīzelis2.5 Dīzelis

Jauda un dinamika

Jauda: 150 ZS178 ZS
Griezes moments: 375 NM400 NM
Paātrinājums 0-100 km/h: 11.8 sekundes12.1 sekundes
Ford Ranger dzinēja jauda ir par 28 ZS mazāka nekā Mitsubishi L 200, savukārt griezes moments ir par 25 NM mazāks nekā Mitsubishi L 200. Neskatoties uz mazāku jaudu Ford Ranger sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.3 sekundēm ātrāk.

Degvielas patēriņš

Degvielas patēriņš (l/100km): 8.37.7
Reālais degvielas patēriņš: 9.6 l/100km9.9 l/100km
Pēc ražotāja specifikācijas Ford Ranger degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.6 litriem lielāks nekā Mitsubishi L 200, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Ford Ranger var nākties iegādāties par 90 litriem vairāk degvielas.
Taču, ja salīdzinām reālo lietotāju ziņoto degvielas patēriņu, Ford Ranger degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.3 litriem mazāks nekā Mitsubishi L 200.
Degvielas bākas tilpums: 80 litri75 litri
Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: 960 km kombinētajā ciklā970 km kombinētajā ciklā
1060 km ārpus pilsētas1070 km ārpus pilsētas
830 km ar reālo patēriņu750 km ar reālo patēriņu
Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?"

Piedziņa

Riteņu piedziņa: Pilnpiedziņa (AWD, 4x4)Pilnpiedziņa (AWD, 4x4)

Izmēri

Garums: 5.36 m5.19 m
Platums: 1.85 m1.75 m
Augstums: 1.71 m1.78 m
Ford Ranger ir lielāks, bet zemāks.
Ford Ranger ir par 17 cm garāks nekā Mitsubishi L 200, par 10 cm platāks, savukārt augstumā Ford Ranger ir par 7 cm zemāks.
Bagāžnieka tilpums: 1450 litrinav datu
Apgriešanās diametrs: 12.7 metri11.8 metri
Ford Ranger apgriešanās diametrs ir par 0.9 metriem lielāks nekā Mitsubishi L 200, tas nozīmē, ka ar Ford Ranger var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās.
Pilna masa (kg): 3`2002`900
Drošība: nav datu
Kvalitāte: nav datunav datu
Vidējā cena (€): 17 0009600
Priekšrocības un trūkumi:
    Mitsubishi L 200 ir
    • jaudīgāks
    • labāka manevrētspēja
    • zemāka cena
    Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
    Kontakti un reklāma portālā: [email protected]