Ford Ranger 2006 vs Audi Q7 2009
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.5 Dīzelis | 3.0 Dīzelis | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 143 ZS | 240 ZS | |
| Griezes moments: | 330 NM | 550 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 12.5 sekundes | 8.5 sekundes | |
|
Audi Q7 ir dinamiskāka braukšana. Ford Ranger dzinēja jauda ir par 97 ZS mazāka nekā Audi Q7, savukārt griezes moments ir par 220 NM mazāks nekā Audi Q7. Mazākas jaudas dēļ Ford Ranger sasniedz 100 km/h ātrumu par 4 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 8.9 | 9.1 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 9.5 l/100km | 11.2 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Ford Ranger ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Ford Ranger degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.2 litriem mazāks nekā Audi Q7, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Ford Ranger var ietaupīt 30 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Ford Ranger degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.7 litriem mazāks nekā Audi Q7. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 70 litri | 100 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 780 km kombinētajā ciklā | 1090 km kombinētajā ciklā | |
| 890 km ārpus pilsētas | 1280 km ārpus pilsētas | ||
| 730 km ar reālo patēriņu | 890 km ar reālo patēriņu | ||
| Audi Q7 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | |
| Klīrenss: | 203 mm | 205 mm | |
Izmēri | |||
| Garums: | 5.08 m | 5.09 m | |
| Platums: | 1.72 m | 1.98 m | |
| Augstums: | 1.62 m | 1.74 m | |
|
Ford Ranger ir mazāks. Ford Ranger ir par 1 cm īsāks nekā Audi Q7, par 27 cm šaurāks, savukārt augstumā Ford Ranger ir par 12 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 1500 litri | 775 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus, ja iespējams |
nav datu | 2035 litri | |
|
Ford Ranger ir lielāka bagāžas ietilpība. Neskatoties uz mazāku auto garumu, Iespējams, Audi Q7 vairāk vietas atvēlēts salonam, tāpēc salons var būt plašāks un vadītājam un pasažieriem ērtāks. | |||
| Apgriešanās diametrs: | nav datu | 12 metri | |
| Stūres pastiprinātājs: | Hidrauliskais stūres pastiprinātājs | Elektriskais stūres pastiprinātājs | |
| Hidrauliskais stūres pastiprinātājs tehnoloģiski ir sarežģītāks, tas ir skaļāks, palielina degvielas patēriņu un prasa biežāku apkalpošanu. Tā priekšrocības ir lielāka jauda, hidrauliskais pastiprinātājs nenoslogo auto elektrosistēmu, kā arī dod labāku atgriezenisko saiti (izjūtas) auto stūrēšanas laikā. | |||
| Pilna masa: | 2`900 kg | 3`200 kg | |
| Pašmasa: | 1`845 kg | 2`320 kg | |
| Kravnesība: | 1`055 kg | 880 kg | |
| Ford Ranger kravnesība (atļautais kravas un pasažieru svars) ir par apmēram 17 procentiem lielāka nekā Audi Q7, tāpēc tālākiem ģimenes braucieniem vai smagāku kravu pārvadāšanai Ford Ranger būs piemērotāks. | |||
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | nav datu | vidēja | |
| Vidējā cena (€): | 7200 | 13 200 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Ford Ranger ir
|
Audi Q7 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||